О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 28 февраля 2012 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Белозерова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/12 по иску Касимовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов и муниципальному предприятию «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Касимовский межрайонный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ответчики не исполняют свои обязанности в области безопасности дорожного движения. В ходе проверки состояния автомобильных дорог в границах г. Касимова выявлено, что при выезде с ул. А. Уткина дом №39 на ул. Пролетарскую возле дома №23а зона видимости ограничена из-за образовавшихся снежных валов с левой и с правой стороны, то есть проезжая часть не соответствует п.3.1.8 ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Поскольку не устранение указанных нарушений может повлечь создание аварийной обстановки при движении граждан по дорогам г. Касимова, просит обязать администрацию МО – ГО г. Касимов произвести уборку снежных валов при выезде с ул. А. Уткина дом №39 на ул. Пролетарскую возле дома №23а и привести проезжую часть в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93. В судебном заседании представитель истца прокурор Белозеров А.Н. письменным заявлением от иска отказался по мотиву устранения нарушения в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, а именно в связи с уборкой ответчиками снежных валов при выезде с ул. А. Уткина дом №39 на ул. Пролетарскую возле дома №23а и приведение проезжей части в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в добровольном порядке до судебного заседания. Представители ответчиков администрации МО-ГО г. Касимов и МП «Комбинат благоустройства» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не представили суду сведений об уважительности причин неявки и просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.173, ст.220), о чем выносится определение суда (ст.221). Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39). Отказ прокурора от иска судом принят, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении производства по делу подписано уполномоченным на это лицом, отказ истца от иска носит безусловный характер, является добровольным, соответствует интересам неопределённого круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурору последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований понятны. В соответствии с п.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Касимовского межрайонного прокурора от иска в защиту прав неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов и муниципальному предприятию «Комбинат благоустройства» о понуждении к совершению действий и производство по делу №2-63/2012 прекратить. Разъяснить Касимовскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы или представления прокурора через Касимовский городской суд. Председательствующий –