Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Касимов Касимовский городской суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Лисина А.А., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием ответчика Исаева В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») к Исаеву В. А. «о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса» У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут возле <адрес> Исаев В.А., управляя личным автомобилем <А> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <Б> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим и под управлением ФИО1. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <А> была застрахована у истца ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцом в пользу ФИО1 были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению 13584 рубля 50 копеек страховой выплаты; ДД.ММ.ГГГГ по решению суда 46959 рублей 31 копейку страхового возмещения и 2070 рублей расходов по составлению экспертного заключения. Поскольку из страхового полиса усматривается, что Исаев В.А., который в момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) управлял автомобилем <А>, не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению, истец просит в порядке регресса взыскать в свою пользу с Исаева В.А. 60543 рубля 81 копейку выплаченного страхового возмещения, 2070 рублей расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, и 2078 рублей 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Исаев В.А. требования истца не признал, поскольку, по его мнению, он не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по вине страхового агента. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61). Решением Касимовского городского суда от 24 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 12 октября 2010 года, по иску ФИО1 к Исаеву В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» «о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <А> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением Исаева В.А., и автомобиля <Б> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего и под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <Б> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Б>, то есть размер ущерба, причинённого в результате ДТП ФИО1, был установлен судом в сумме 60543 рублей 81 копейки с учётом износа автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Исаева В.А., который в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <А> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец в добровольном порядке произвёл ФИО1 страховую выплату в размере 13584 рублей 50 копеек. Вышеуказанным решением суда с истца в пользу ФИО1 было взыскано ещё 46959 рублей 31 копейка страхового возмещения. Кроме того, этим же решением суда в пользу ФИО1 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.98 ГПК взысканы судебные расходы в размере 3618 рублей 01 копейки. Во исполнение указанного выше решения суда от 24 сентября 2010 года платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 46959 рублей 31 копейки, а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 2070 рублей. В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965). Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081). В соответствии с положениями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (абз.6 п.1 ст.14). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14). В судебном заседании установлено, что в соответствии со страховым полисом № (л.д.18), подписанным ответчиком, Исаев В.А. является страхователем гражданской ответственности и собственником автомобиля <А>, однако в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО2. Поскольку истец выплатил в счет причинения вреда страховое возмещение в размере 60543 рублей 81 копейки (13584 рублей 50 копеек + 46959 рублей 31 копейку) (л.д.27-28), то он имеет право регрессного требования к ответчику Исаеву В.А. в силу ч.1 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Исаева В.А. о том, что он не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по вине страхового агента, судом во внимание не принимаются, поскольку в их обоснование ответчиком не представлено каких-либо достоверных доказательств. Кроме того, из представленных ответчиком и исследованных в судебном заседании страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенных ответчиком с истцом, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, также указан только ФИО2. Поскольку в судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением в суде страхового случая по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» понесло судебные расходы в размере 2070 рублей (л.д.29), то оно в силу ч.3 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требования к ответчику Исаеву В.А. возмещения данных расходов, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 41 копейки. Данные расходы являются судебными и подтверждены соответствующим платежным документом (л.д.30). Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Исаева В.А. в пользу истца ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Исаеву В. А. «о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса», удовлетворить полностью. Взыскать с Исаева В. А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» произведённые страховщиком страховые выплаты в размере 60543 рублей 81 копейки, расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 2070 рублей и судебные расходы в размере 2078 рублей 41 копейки, а всего 64692 рубля 22 копейки. Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский городской суд. Судья- А.А. Лисин