РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года | г. Касимов |
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Лисин А.А.,
с участием заявителя Прошина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прошина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Касимова Рязанской области от 16 марта 2011 года, по делу №5-23/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Касимова Рязанской области от 16 марта 2011 года (далее - постановление мирового судьи) Прошин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Прошин Д.А. подал на постановление мирового судьи жалобу в Касимовский городской суд, в обоснование которой указал, что с данным постановлением он не согласен, так как он административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не совершал, поскольку транспортным средством он при указанных в постановлении обстоятельствах не управлял, что подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, показания которых должным образом не были приняты мировым судьёй во внимание. На основании изложенного просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Прошин Д.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, выслушав объяснения заявителя, исследовав в полном объеме материалы административного дела и доводы заявителя, изложенные им в жалобе, суд считает, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Прошина Д.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут возле <адрес> Прошин Д.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Касимова от 16 марта 2011 года ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вина Прошина Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Указанные документы составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, эти документы мировым судьей были признаны надлежащими доказательствами и им была дана надлежащая оценка в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Более того, сам заявитель при составлении акта освидетельствования на алкогольное опьянение собственноручно сделал запись о том, что он согласен с результатами данного освидетельствования. Аналогичную запись Прошин Д.А. собственноручно делал в протоколе об административном правонарушении в сроке объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В судебном заседании Прошин Д.А. подтвердил, что данные записи сделаны им собственноручно, и их не оспаривал.
Доводы жалобы заявителя на постановление мирового судьи направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Однако КоАП РФ не предусматривает апелляционного пересмотра постановлений, в связи с чем, переоценка установленных мировым судьёй доказательств не допустима.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Прошина Д.А. об отмене постановления мирового судьи не могут быть признаны обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт управления автомобилем в состоянии опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом суд считает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 г. Касимова Рязанской области от 16 марта 2011 года в отношении Прошина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Прошина Д.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Рязанский областной суд.
Судья - подпись
н