Р Е Ш Е Н И Е
г. Касимов 20 августа 2010 года
Судья Касимовского городского суда Рязанской области Устинова А.В.,
при секретаре Тимохиной О.В., рассмотрев жалобу Нестеровой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области от 10 июня 2010 года, которым
Нестерова Е.И., [Дата обезличена] года рождения, проживающая по адресу: [Адрес обезличен, [Адрес обезличен, [Адрес обезличен [Адрес обезличен, [Адрес обезличен [Адрес обезличен, инвалид 2 группы,
подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от 10 июня 2010 года Нестерова Е.И. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе Нестерова Е.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова отменить, а административное дело прекратить. Свою жалобу она мотивирует тем, что мировым судьей были нарушены её права, поскольку административное дело рассмотрено в её отсутствие, в день рассмотрения дела она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Касимовской ЦРБ с диагнозом «сотрясение головного мозга». Мировой судья оставил без удовлетворения её ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни, и рассмотрела дело по существу. Считает, что нарушено её право на защиту, поэтому данное постановление подлежит отмене, а дело прекращению.
В судебном заседании Нестерова Е.И. свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова поддержала по указанным выше основаниям.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Нестеровой, свидетелей, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова является законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленным порядке, а также выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2010 года в 04 часа 10 минут на ул. [Адрес обезличен, в районе [Адрес обезличен [Адрес обезличен Нестерова Е. И. управляла транспортным средством «[Информация обезличена]» государственный регистрационный знак [Информация обезличена] находясь в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 28 г. Касимова.
11 мая, 19 мая, 1 июня 2010 года рассмотрение административного дела откладывалось по причине не извещения Нестеровой Е.И. о времени и месте рассмотрения дела. 1 июня 2010 года Нестерова Е.И. телефонограммой была извещена об отложении рассмотрения дела на 15 часов 10 июня 2010 года (л.д.17) На момент рассмотрения административного дела в отношении Нестеровой в 15 часов 10.06.2010 года ходатайств об отложении судебного заседания по делу от неё не поступало. В связи с чем, мировым судьей было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Нестеровой Е.И..
Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО6 следует, что 25 апреля 2010 года в 04 часа 37 минут при наличии признаков алкогольного опьянения в отношении водителя Нестеровой Е. И. им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у Нестеровой Е. И. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,60 мг/л, Нестерова Е.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что он [Дата обезличена] года участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Нестеровой Е.И.. Видел, что Нестерова Е.И. проходила освидетельствование в машине сотрудников ДПС, во время проведения освидетельствования, не могла пройти тест дыхания, отлучалась в свою машину, где принимала лекарственные средства, после чего вновь продолжила освидетельствование. После составления инспектором ДПС протоколов, он расписался в них.
Суд полагает, что вина Нестеровой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении её жалобы, она подтверждается всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, а именно : протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатами теста дыхания, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Нестерова Е.И. собственноручно в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указала «Согласна», не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Доводы Нестеровой Е.И. о том, что она при проведении в отношении неё освидетельствования употребляла лекарственные препараты, в том числе настойку валерианы на спирту, не могут служить основанием для освобождения её от наказания, поскольку она, не могла не понимать, что в момент проведения освидетельствования на состояние опьянение употребление лекарственных средств на основе спирта, может повлиять на результаты освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в судебном заседании Нестерова не отрицала факт употребления ею до 23 часов 24 апреля 2010 года, то есть за 5 часов до проведения освидетельствования, спиртных напитков.
С результатами теста дыхания Нестерова была согласна, о чем имеется её подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, у инспектора ДПС отсутствовали правовые основания для направления Нестеровой на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Нестеровой о том, что административное дело было рассмотрено мировым судьей в её отсутствие, не было принято её ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Касимовская ЦРБ», судом во внимание приняты быть не могут, поскольку о рассмотрении дела 10 июня 2010 года в 15 часов Нестерова Е.Н. была извещена телефонограммой 1 июня 2010 года. О том, что она находится на стационарном лечении в Касимовской ЦРБ с 31 мая 2010 года, Нестерова Е.И. мирового судью в установленном порядке не известила : не представила до рассмотрения дела ходатайство об отложении судебного заседания. Приобщенное к материалам дела ходатайство Нестеровой, датированное 10 июня 2010 года, было направлено ею по почте, на следующий день после рассмотрения дела, то есть 11 июня 2010 года, о чем свидетельствует квитанция о принятии почтовым отделением заказного письма. Ходатайство поступило мировому судье 18 июня 2010 года, то есть спустя 8 дней с момента вынесения постановления. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении дела в отсутствии Нестеровой, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
При назначении административного наказания мировым судьей были правильно учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её ответственность.
Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Нестерова Е.И. подвергала опасности других участников дорожного движения. Оснований для изменения ей наказания не имеется, поскольку мировым судьей Нестеровой назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова от 10 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Нестеровой Е.И., считает вынесенное постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Касимова Рязанской области от 10.06.2010 года в отношении Нестеровой Елены Ивановны оставить без изменения, а жалобу Нестеровой Е.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в надзорном порядке.
Судья _________________