ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности 31 марта 2011 года г. Касимов Судья Касимовского городского суда Рязанской области Фадеева Н.А.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Серегина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: В Касимовский городской суд Рязанской области от начальника ОГИБДД УВД по городскому округу Химки 31 марта 2011 года поступил материал в отношении Серегина Е.В., привлекаемого к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив указанный административный материал судья считает необходимым направить его по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям: В соответствии с нормами КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения (ч.ч.1,3 ст.23.1 и ч.ч.1,2 ст.29.5). Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (п.1 ст.29.1). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение (п.5 ч.1 ст.29.4). Согласно представленных суду материалов дела определение о проведении административного расследования (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ) не выносилось, и само административное расследование не проводилось. Ходатайства Серегина Е.В. о рассмотрении материала по месту его жительства в материалах не имеется. В протоколе об административном правонарушении местом его совершения указан следующий адрес: <адрес>. Таким образом, территория, на которой было совершено административное правонарушение, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № объединённого судебного участка <адрес>. На основании изложенного, судья считает, что поступивший протокол об административном правонарушении не относится к подсудности Касимовского городского суда Рязанской области и вместе с другими приложенными к нему материалами подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серегина Е.В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № объединённого судебного участка <адрес>. Судья -