ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Каширское 15 июня 2011 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шиянов В.Н.
при секретаре ФИО10
с участием государственных обвинителей - ФИО23, ФИО11, ФИО12
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката адвокатской консультации ФИО5 <адрес> ФИО24, представившего удостоверение № и ордер 32893 от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего до заключения под стражу без регистрации по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого Россошанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Россошанского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы на срок в 1 год, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО25 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО4 находились в <адрес> с. ФИО5 <адрес>. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 К.В. с целью причинения ему телесных повреждений, нанёс последнему удар ножом в область передней поверхности живота справа, причинив телесное повреждение в виде раны передней поверхности брюшной стенки справа, с отходящим от неё раневым каналом, идущим спереди назад, по своему ходу повреждающим мягкие ткани, париетальную брюшину, проникающим в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранением стенки ободочной кишки, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения телесного повреждения, ФИО6 К.В. выбежал из дома последнего, обратился в МУЗ «Каширская ЦРБ», где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, то есть в покушении - умышленных действиях, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти ФИО4, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ, просил квалифицировать его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. по ст.111 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обвинению по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ признал себя виновным частично и показал, что с утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 К., где-то около 9.00 часов, и спросил, если у ФИО1 что-нибудь опохмелиться, подсудимый ему объяснил, что у него есть сто рублей, т.к. <данные изъяты> оставляют ему деньги на сигареты или спички. Подсудимый и потерпевший ФИО6 К. встретились, купили бутылку, пришли и выпили её, после чего ФИО6 К. ушел. Потом, примерно в 14-15 часов ФИО1 позвонил ФИО6 К, тот сказал, что с родителями играет в карты. ФИО25 пришел к ФИО6 домой, позже они вышли с ним покурить и решили выпить ещё. Взяли еще 1 (один) литр спиртного, пошли домой к ФИО1, т.к. у ФИО6 были дома родители. По дороге решили зайти к соседу, предложили ему выпить, потом пришли к ФИО1, чуть-чуть выпили. ФИО6 К. сказал, что ему нужно посмотреть, как чувствует себя его мать, и ушел. Всё оставалось стоять на столе. Когда ФИО6 пришел, ФИО1 увидел, что на столе ничего из спиртного не осталось, он спросил у него, зачем тот «крысятничает» и объяснил, что нельзя так вести себя в чужом доме. Из-за этого началась потасовка: ФИО6 ударил ФИО25 в глаз, от которого подсудимый упал. Бил ФИО6 не только руками. ФИО1 позвонил <данные изъяты> Сергею, и рассказал, что произошло, т.к. боялся, что ФИО6 К. придет второй раз.
На вопросы государственного обвинителя подсудимый пояснил, что нанесенный ножом в живот им удар не был целенаправленным, он просто хотел, чтобы ФИО6 не зашел больше в дом, удар нанес на крыльце на веранде, там вместо двери весело одеяло, ФИО6 открыл его, в это время ФИО25 был с ножом, сказал ему, что добить его не получится. После этого ФИО6 в дом не заходил. На вопросы защитника подсудимый пояснил, что цели убивать ФИО6 у него не было, возможность сделать это была.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими достоверными допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.
- показаниями ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.39-40) и обвиняемого (т.1.л.д.48-49), согласно которым он пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО5, <адрес> без регистрации с 2009 года. Данный дом принадлежит ФИО13 В <адрес> с. ФИО5 проживает ФИО6 К.В., который приходится <данные изъяты> двоюродным братом. С ФИО6 К.В. он находился в нормальных отношениях, тот часто к нему приходил в гости. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома. Около 11 часов к нему домой пришел ФИО6 К.В., где они сидели с ним разговаривали и распивали спиртное, вдвоем выпили около 0,5 литра самогона. Посидев некоторое время, ФИО6 К.В. ушел домой, а он остался у себя. Прошло еще некоторое время, и он позвонил ФИО6 К.В. и поинтересовался, чем тот занимается. ФИО6 К.В. пояснил, что играет в карты со своими родителями. Он сказал ему, что придет к ФИО6 К.В. Около 16 часов он пошел к ФИО6 К.В. домой, где они играли вместе с его родителями в карты. Около 17-18 часов они вышли с ФИО6 К.В. на улицу покурить. На улице ФИО6 К.В. предложил ему еще употребить спиртное и они пошли и купили 1 литр самогона. У него дома они начали распивать спиртное. Выпив 0,5 литра самогона, ФИО1 предложил ФИО6 К.В. сходить домой и показаться родителям, а затем ждал его назад к себе, что бы продолжить распитие. Каких-либо ссор и скандалов у них с ФИО6 К.В. не было. После того как ФИО6 К.В. ушел, ФИО25 лег и смотрел телевизо<адрес> лежал, то решил еще употребить спиртного, но в комнате, где они употребляли самогон, спиртного не обнаружил. Он подумал, что самогон забрал ФИО4. Когда около 19 часов тот вернулся, то он начал на него ругаться и спрашивать, где спиртное. ФИО6 К.В. пояснил, что спиртного не брал и на это почве между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО6 К.В. начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Всего ФИО6 К.В. нанес ему около 8-10 (восьми, десяти) ударов, в ходе избиения он начал звонить <данные изъяты>, который приходится братом владельцу дома, и сказал, что бы тот приехал, так как его убивают, а ФИО6 К.В. продолжал наносить удары, от которых он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то ФИО6 К.В. в доме не было, а он лежал на полу. Сколько лежал без сознания, он не помнит. Около 20 часов ФИО6 К.В. вновь пришел к нему, при этом сказал, что ему домой звонил <данные изъяты> и сказал, что бы тот пришел и посмотрел на него. После чего ФИО6 К.В. собирался уходить, но так как он был в озлобленном состоянии из-за нанесенных ему побоев, то, взяв со стола нож, нанес ФИО6 К.В. один удар ножом в правый бок. Убивать ФИО6 К.В. он не хотел, хотел его только напугать. После того как он нанес ему удар ножом, то ФИО6 К.В. выхватил у него из рук нож и убежал домой. Позже приехали сотрудники милиции и сообщили ему о том, что ФИО6 К.В. на машине скорой помощи был доставлен в МУЗ «Каширская ЦРБ» (т. 1,л.д. 39-40);
- показания обвиняемого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что в 2009 году в городе Россоши его познакомили с ФИО17, который знал, что у него нет определенного места жительства и предложил ему жить в его родительском доме в с. ФИО5 <адрес>, охранять дом и ухаживать за ним, так как ни он, ни его братья - <данные изъяты> не проживают в этом доме. Он согласился и весной 2009 года переехал жить в <адрес> с. ФИО5 <адрес>. Там он общался в основном с ФИО4. Отношения между ними были нормальными, приятельскими. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов утра. Ему позвонил ФИО4 и сказал, что придёт и примерно через полчаса пришел. ФИО4 сказал, что ему плохо и ему нужно похмелиться. ФИО25 сказал, что у него нет ничего спиртного, но есть 100 рублей, которые нужно отнести и рассчитаться с долгом. Они с ФИО4 пошли и купили одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, и распили у него дома. После распития спиртного он остался дома, а ФИО6 ушел к себе домой. Около 16 часов он позвонил ФИО4 и спросил, чем он занят, тот ответил, что играет с родителями в карты. ФИО25 сказал, что придет к нему и пошел к ним. С ФИО4 и его родителями они поиграли в карты. Выйдя после этого на улицу, ФИО4 сказал, что хочет ещё выпить. Они вместе сходили и купили еще одну бутылку водки объемом 1 (один) лит<адрес> её распития пошли в дом, где проживал ФИО25, по пути домой они заходили к жителю <адрес> с. ФИО5 по имени <данные изъяты>, в его доме пробыли недолго, около 10 минут, немного выпили спиртного, а после этого пошли к ФИО25, там выпили примерно половину бутылки, при этом нормально общались, не скандалили, не спорили, никаких разногласий между ними не было. В это время ФИО6 К.В. был одет в футболку с коротким рукавом, в куртке темного цвета. Выпив половику бутылки емкостью 1 литр, ФИО6 К.В. сказал, что ему необходимо сходить к себе домой и проведать свою парализованную мать. ФИО25 остался дома, прилёг на кровать и усн<адрес> этом рядом на столе осталось недопитые 0,5 литра водки. Проснувшись, он обнаружил, что на столе нет бутылки водки. По данному поводу он очень разозлился, ему было очень неприятно то, что человек, которого он впускает в свой дом, ворует у него. Когда ФИО6 К.В. к нему пришел в этот же вечер, он ему начал высказывать свои недовольства. Со стороны ФИО6 К.В. началась агрессия, он начал избивать его - своей левой рукой нанес ему удар в область правого глаза. От этого удара он упал на пол после этого потерял сознание, лежа на полу. Когда очнулся, то обнаружил, что все его тело болит, правый глаз заплыл, как потом было установлено на медицинском осмотре, у него было сломано 3 или 4 ребра, выбит один зуб Он понял, что его избил ФИО6 К.В.. На полу была кровь, рядом со ним лежал какой-то нож длиной 30 см, самодельный, клинок ножа не блестящий, из чего была изготовлена рукоятка не помнит, но она не заводская и не деревянная. На нем были одеты трико, спортивная мастерка, тапки, Он со своего сотового телефона позвонил <данные изъяты> и <данные изъяты> и попросил их приехать в с. ФИО5, так как его «убивают». После этого он стал вытирать кровь с пола губкой. Он решил поднять нож с пола и в связи с этим взял его в руку. В то время во входную дверь дома зашел ФИО6 К.В., одетый сверху в куртку. Он, подойдя к входной двери, спросил у ФИО6 К.В., зачем тот пришел, и испугавшись повторения избиения, держа в правой руке вышеуказанный нож, он нанес ему удар в нижнюю часть живота, при этом взаиморасположение их было лицом к лицу. Нож он держал таким образом, что его большой палец правой руки был направлен в сторону клинка. Нож он держал лезвием вниз. Удар наносил прямо перед собой. При этом не целился куда-либо специально. После нанесения удара он не вынимал нож из раны. ФИО6 К.В. сам вынул нож из своей раны и после этого выбежал. При этом, когда ФИО4 приходил к нему домой, то не избивал его, никаких телесных повреждений не причинял. Он остался дома, а ФИО6 К.В. побежал к себе домой. После этого приехали сотрудники милиции и предложили проехать в ОВД по ФИО5 муниципальному району. Сотрудникам милиции он признался, что нанес удар ножом ФИО6 К.В.. Он понимал, что данным ножом можно причинить смерть человеку, в связи с чем, в содеянном раскаивается (т. 1,л.д. 63-68);
- показаниями потерпевшего ФИО6 К.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов вечера ему позвонил <данные изъяты> и попросил сходить к нему домой и посмотреть, что там с ФИО1, когда ФИО6 К.В. зашел в дом, ФИО1 смотрел телевизор, ФИО6 К.В. вышел в коридор, позвонил, телефон положил в куртку. Тут вышел ФИО1, схватил его за куртку и нанёс удар ножом. После чего ФИО6 К.В. нанес ФИО1 около 8 (восьми) ударов, затем почему- то зашел в дом взял телефон ФИО1 и забрал ножи. На вопросы председательствующего потерпевший пояснил, что после драки с ФИО1 у него остался шрам. Сам он ФИО25 наносил удары в туловище, в лицо. Считает, что ФИО25 нанеся удар ножом, просто хотел принести ему повреждения. Каких-либо претензий к ФИО25 он не имеет, на строгом наказании не настаивает;
- показаниями свидетеля ФИО15, из которых усматривается, в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в её дежурство на скорую помощь поступил вызов от жителя с. ФИО6 В.П. о том, что его сын ФИО6 К.В. вернулся домой с ножевым ранением в живот. По данному вызову она на автомобиле скорой помощи под управлением водителя ФИО14 поехала в с. ФИО5 на <адрес>. Приехав она обнаружила, что в доме на диване сидит ФИО6 К.В.. прижимает рану в области передней брюшной стенки справа какой-то тряпкой. Он был в сознании, сознание не терял, находился в возбужденном состоянии, в алкогольном опьянении. Она оказала ему первую медицинскую помощь. ФИО6 пояснил, что его ударил ножом сосед ФИО25 в своём доме, с которым он вместе выпивал, при этом он показал ей нож, которым его ударили - данный нож находился дома у ФИО6 К.В. Она приняла решение о госпитализации ФИО6 К.В. в МУЗ «Каширская ЦРБ». После этого она перевела ФИО6 К.В. в машину скорой помощи, и его отвезли в МУЗ «Каширская ЦРБ», составили карту вызова по данному поводу и указала все необходимые данные, в том числе и то, при каких обстоятельствах он получил данное телесное повреждение. ФИО6 К.В. была проведена хирургическая операция. Около 02-03 часов ночи сотрудники милиции в скорую помощь привели ФИО1, которого она освидетельствовала на состояние алкогольного опьянения. На теле ФИО1 были множественные телесные повреждения - синяки, кровоподтеки, крепитация ребе<адрес> спросила у ФИО1, при каких обстоятельствах он получил данные телесные повреждения. Он ответил, что его избил ФИО6 К.В.. Она спросила у него, он ли ударил ФИО6 К.В. ножом в область живота. ФИО1 ответил, что это он ударил ножом ФИО6 К.В.. Уточнять по какой причине, он ударил его ножом, она не стала;
- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по скорой помощи МУЗ «Каширская ЦРБ». Примерно в 20 часов 25 минут на скорую помощь МУЗ «Каширская ЦРБ» поступило сообщение о том, что жителю с. ФИО5 был причинено ножевое ранение, и они должны выехать туда. Они с медсестрой ФИО15 на автомобиле скорой помощи УАЗ 3962 совместно выехали по месту вызова. Приехав в с. ФИО5 на <адрес>, ФИО15 вышла из автомобиля и пошла в дом. Через некоторое время медсестра ФИО15 вышла из данного дома вдвоём с мужчиной, который держался за правый бок и прижимал к нему какой-то бинт. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 помогла мужчине залезть в автомобиль скорой помощи, а затем сама села вперед и они поехали в скорую помощь с. ФИО5 ФИО5 <адрес>. ФИО15 ему пояснила, что данного гражданина ударил ножом его сосед;
- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым в с. ФИО5 <адрес>а <адрес> у него и его братьев ФИО13, ФИО17 имеется дом, который им достался от родителей по наследству. Они в этот дом приезжают по выходным, в летнее время, в период отпусков. В связи с тем, что в доме никто не живет, ФИО16 около года назад перевез туда своего знакомого ФИО1 из <адрес> для того, чтобы тот жил в этом доме и охранял его. Неподалеку от их родительского дома проживает ФИО6 К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он быстро приехал, т.к. его бьют и убивают, кто его бил, он не пояснил. Он позвонил ФИО6 К.В., спросил у него, кто бьёт ФИО1, он ответил, что не знает. Он попросил сходить и посмотреть, что там происходит. Примерно через 10 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 К.В. и сказал, что ФИО25 пьяный, в его доме никого нет. Затем в этот же день, около 22 часов ему на сотовый телефон позвонили родственники и сообщили, что ФИО6 К.В. ударил ножом ФИО1;
- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в селе ФИО5 <адрес> у него и у его братьев ФИО18, ФИО17 имеется <адрес>, который им достался от родителей по наследству. Они в этот дом приезжают по выходным, в летнее время и в период отпусков живут в этом доме. В связи с тем, что в доме постоянно никто не живет, а дом требует присмотра, брат ФИО17, проживающий в <адрес>, около 1 года назад перевез туда своего знакомого ФИО1, чтобы тот жил в этом доме и охранял его. ФИО1 их устраивал, так как ухаживал за домовладением. Они приезжали к нему на выходные, привозили ему продукты питания, еду и все необходимое для жизни. Неподалеку от родительского дома проживает его двоюродный брат ФИО6 К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его убивает <данные изъяты> и чтобы он приехал срочно. ФИО1 в селе ФИО5 больше всего общался с ФИО6 К.В., и он понял, что между ними произошел какой-то конфликт. Он ответил ФИО1, что время позднее, дорога плохая, приехать он не сможет, а приедет на следующий день и во всем разберется. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на сотовый телефон позвонила родственница и сообщила, что ФИО6 К.В. ударил ножом ФИО1 Хотел ли ФИО1 убить ФИО6 К.В., ему не известно. В родительском доме было много кухонных принадлежностей, кухонных ножей, описать каждый из них, он не сможет. Каким ножом ФИО1 ударил ФИО6 К.В., он не знает;
- показаниями свидетеля ФИО6 В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает с сыном ФИО6 К.В. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился с сыном дома. В обеденное время к ним в дом пришел сосед ФИО1, который проживает в <адрес> с. ФИО5 <адрес>. С ним они играли в карты. При этом их общение было доброжелательным, никто не ругался, голоса не повышал. На теле ФИО1 не было никаких телесных повреждений. Когда они немного поиграли в карты, ФИО1 ушёл, а ФИО6 К.В. остался дома. Затем он занимался домашними делами и хозяйством, и он не видел, куда ходил его сын, вполне возможно, что он мог куда-то выходить. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они сидели с сыном в зале и смотрели телевизор. В это время ФИО6 К.В. позвонил ФИО18 и сказал, что с ФИО1 что-то происходит и попросил ФИО6 К.В. сходить и посмотреть. При этом на теле ФИО6 К.В. никаких телесных повреждений не было. Примерно через 20 минут ФИО6 К.В. вернулся, он увидел, на что тот держится за правый бок, вся его рука в крови. ФИО6 К.В. ему пояснил, что его ударил ножом в область живота ФИО1 в <адрес> с. ФИО5. После этого он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся (т. 1,л.д. 141-144);
- показаниями свидетеля ФИО6 Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в дом пришел ФИО1 С ним её муж ФИО6 В.П. и сын ФИО6 К.В. играли в карты. Через некоторое время ФИО1 ушел. Где был её сын в течение дня она не знает, так как она парализована и все время находится в одной комнате. В вечернее время они с мужем и сыном находились дома и смотрели телевизо<адрес> 20 часов 00 минут на сотовый телефон ФИО6 К.В. позвонил ФИО18 и попросил сходить к ФИО1 и спросить, что с ним. ФИО6 К.В. пошел к ФИО1, при этом на его теле никаких телесных повреждения не было. Примерно через 10-15 минут он вернулся, он держался за бок, там у него была рана, из которой текла кровь. Сын пояснил, что удар ножом ему нанес ФИО1 С собой от ФИО1 он принес два ножа. Затем её муж вызвал скорую помощь, работники скорой помощи забрали ФИО6 К.В. (т. 1,л.д. 145-148);
- показаниями свидетеля ФИО6 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её муж ФИО6 Н.В. является родным братом ФИО6 К.В. и двоюродным братом ФИО13 и ФИО18 У братьев <данные изъяты> в с. ФИО5 от родителей остался дом, который после смерти родителей пустовал. С целью охраны дома братья Кривошеевы поселили в этом дом мужчину по имени ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней пришла ФИО19 - родная сестра её мужа и ФИО6 К.В., привела свою трехлетнюю дочь и сказала, чтобы она присмотрела за ней. Она спросила у ФИО19, что случилось, та ответила, что в с. ФИО7 - сторож дома Кривошеевых «подрезал», то есть ударил ножом ФИО6 К.В. Она спросила у ФИО19 при каких обстоятельствах это произошло, та ответила, что ничего не знает по этому поводу. ФИО19 попросила её позвонить <данные изъяты> и сказать, что в их дом поехали сотрудники милиции, чтобы они приехали и закрыли дом. Она позвонила Кривошееву Геннадию и сообщила о случившемся, он не знал о произошедшем (т. 1,л.д. 149-151);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, согласно которым около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат - ФИО6 К.В. и сказал, что едет на «скорой» в с. ФИО5 в больницу, попросил ее взять ему сигареты и прийти к нему и отключил телефон. Она подумала, что что-то случилось с её парализованной матерью, и, в связи с этим перезвонила ФИО6 К.В. и спросила, что случилось. Он ответил, что он едет в больницу в связи с тем, что его ударил ножом сосед ФИО8, который проживает по соседству от него. Она вызвала такси, отвезла свою трехлетнюю дочь жене её брата ФИО6 Е.В., сообщила ей о случившемся, и после этого поехала в больницу. Через некоторое время туда приехала машина скорой помощи с ФИО6 К.В. В больнице ФИО4 стали оказывать первую медицинскую помощь, она находилась при нём. В это время он рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и попросил сходить и посмотреть, как там ФИО8. Когда он пришел к ФИО8, тот его в коридоре ударил ножом в живот. Он показал рану и после этого его стали оперировать, она всю ночь находилась с ним;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20 показавшим, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него была одна бутылка водки объемом 1 литр, которую он приобрел для собственного употребления. Около 15-16 часов к нему домой пришли ФИО6 К.В. и ФИО1, они спросили, нет ли у него водки. Он ответил, что водка у него имеется, но только для собственного употребления. ФИО6 К.В. сказал, что ему очень плохо и необходимо похмелиться. ФИО6 К.В. сказал, что даст ему за это 100 (сто) рублей. ФИО1 это время стоял рядом с ним. Ни на ФИО1, ни на ФИО6 К.В. в это время телесных повреждений он не видел. Он разжалобился над ФИО6 К.В. и решил ему отдать бутылку с водкой. За бутылку ФИО6 К.В. дал ему 100 рублей, он вначале не хотел брать, но затем подумал, что купит на эти деньги другую бутылку и взял;
- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома, и в это время к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО6 К.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили у него стаканы, при себе у них была бутылка водки. Все втроём употребили примерно по 100 мл водки каждый и после этого ФИО6 К.В. и ФИО1 ушли. Каких-либо ссор между ними не было. Находились они у него около 15-20 минут. По их разговору он понял, что они идут к ФИО1 О том, что ФИО1 нанес ножом удар ФИО6 К.В. ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от ФИО6 В.П.;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес> с. ФИО5 <адрес>, в котором ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО6 К.В. (т. 1 л.д. 21-22);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> с. ФИО5 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия был и обнаружены и изъяты: нож со следами вещества, похожего на кровь, нож, футболка белого цвета, принадлежащая ФИО6 К.В. (т. 1 л.д. 23-24);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 добровольно показал и рассказал о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО6 К.В., воспроизвёл свои действия на месте совершения преступления и дал о них показания (т. 1 л.д. 63-68);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО6 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 К.В. показал и рассказал о совершённом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении него преступлении, воспроизвёл на месте свои действия и дал о них показания (т. 1,л.д. 105-109);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки обвиняемый ФИО1 и потерпевший ФИО6 К.В. подтвердили свои прежние показания и настояли на них (т.1 л.д. 110-115);
- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в период инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее, не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушений критичности, отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении. У ФИО1 обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: стеничный тип реагирования, активность позиции, повышенная эмотивность, тенденция к избеганию ответственности, ригидность установок, неуверенность в себе, чувство уязвлённого самолюбия, повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью, избирательность в межличностных контактах (т. 1, л.д. 177-179);
- заключением эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гражданина ФИО6 К.В. выявлен рубец на передней поверхности живота справа, сформировавшийся на месте раны после ее заживления. Согласно данным медицинской документации у гражданина ФИО6 К.В. имелось телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки справа, с отходящим от нее раневым каналом, идущем спереди назад, по своему ходу повреждающим мягкие ткани, париетальную брюшину, проникающим в брюшную полость, и забрюшинное пространство, с ранением стенки ободочной кишки. Телесное повреждение причинено при действии орудия, имеющего острую режущую кромку, возможно ножом, что подтверждается характером краев раны (ровные), длиной раневого канала. Телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объективными данными при поступлении гр. ФИО6 К.В. в стационар, данным и протокола операции, клинического наблюдения. Телесное повреждение, выявленное у гражданина ФИО6 К.В., по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, то есть подобное повреждение при обычном его клиническом течении и при отсутствии лечения в подавляющем большинстве случаев завершается смертельным исходом и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1,л.д. 186-189);
- оглашенным протоколом допроса эксперта ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях разъяснения заключения эксперта №.11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе экспертизы установлено, что Согласно данным медицинской документации у гражданина ФИО6 К.В. имелось телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки справа, с отходящим от нее раневым каналом, идущем спереди назад, по своему ходу повреждающим мягкие ткани, париетальную брюшину, проникающим в брюшную полость, и забрюшинное пространство, с ранением стенки ободочной кишки. Данное телесное повреждение причинено при действии орудия, имеющего острую режущую кромку, возможно ножом. Учитывая проникающий характер раны, с повреждением внутренних органов эксперт пришел к выводу, что для причинения данной раны необходимо приложение значительной силы (т. 1,л.д. 191-194);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя ФИО5 МСО СУ СК РФ по <адрес> были осмотрены следующие предметы: футболка ФИО6 К.В., два ножа (т. 1,л.д. 201-203);
- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека. При типировании препаратов ДНК выделенных из следов крови на ноже и образца крови потерпевшего ФИО6 К.В. наблюдалось совпадение аллельных комбинаций по всем исследованным локусам. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы действительно произошли от ФИО6 К.В., составляет не менее 99,99999%. Происхождение следов крови на ноже от ФИО1 исключается (т. 1, л.д. 214-220);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФИО5 МСО у ФИО6 К.В. изъята куртка, в которой он был одет ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ФИО1 (т. 1, л.д. 235-238);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя ФИО5 МСО СУ СК РФ по <адрес> была осмотрена куртка ФИО6 К.В. (т. 1, л.д. 239-240);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке и футболке, принадлежащих гражданину ФИО6 К.В. и представленных на экспертизу, имеется по одному колото-резаному повреждению, образованных в результате воздействия на материал одежды колюще-режущим тонким предметом, которым мог быть клинок ножа с двумя лезвиями, шириной не менее 21(двадцать один) миллиметр на уровне погружения, с достаточно острыми заточками лезвий и толщиной обуха около 2 (двух) мм, либо иным предметом со сходными конструктивными особенностями - формой, конфигурацией и размерами клинка, степенью остроты и свойствами лезвий. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленным на экспертизу (т. 1, л.д. 245-247).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной в умышленном нанесении ФИО6 К.В. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, без цели лишения жизни последнего.
Действия ФИО1, квалифицированные органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласующиеся между собой, подтверждают то, что умысла на причинение смерти ФИО6 К.В. у ФИО25 не имелось.
Так из показаний подсудимого следует, что ФИО6 К.В., он нанёс удар не целясь, с умыслом остановить последнего и не пустить его в дом, а также во избежание получения от него новых телесных повреждений, удар ножом был нанесён им ФИО6 К.В. единожды, после чего ФИО1 прекратил своё преступное посягательство.
Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого потерпевшего, пояснившего о том, что удар ножом был нанесен подсудимым единожды, по его мнению, чтобы причинить ему вред, а также отношением потерпевшего, не настаивающим на строгом наказании, не имеющим претензий к подсудимому и тем, что после нанесения удара, потерпевший смог беспрепятственно уйти от дома, где проживал ФИО25, самостоятельно передвигаться, дойти до своего дома, обратиться за медицинской помощью, т.е. совершать активные действия.
Об отсутствии у подсудимого умысла на убийство ФИО6 К.В. объективно свидетельствует и сам характер нанесённого потерпевшему ранения, не приведшего к смерти. Каких-либо угроз убийством в адрес потерпевшего подсудимый не высказывал.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в действиях которого содержится рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, имеющего двоих детей, из которых один ребенок (1995 г.р.) не достиг совершеннолетия, признавшего свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений, раскаявшегося в совершении преступления, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, в связи с чем согласно ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учитывает правила назначения наказания при рецидиве, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в размере, близком к минимальному.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания осуждённому исчислять с момента задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Каширский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Шиянов В.Н.