Приговор в отношении лица, совершившего умышленное причинение смерти другому человеку вступил в законную силу.

Судебные акты /
ЦФО /
Воронежская область /
Каширский районный суд /
Приговор в отношении лица, совершившего умышленное причинение смерти другому человеку вступил в законную силу.

Приговор в отношении лица, совершившего умышленное причинение смерти другому человеку вступил в законную силу.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 02 сентября 2011 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шиянов В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием государственного обвинителя - ФИО11

подсудимого ФИО2

потерпевших ФИО1 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились в дачном доме последнего, расположенном на дачном участке № <данные изъяты> <данные изъяты> в селе <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, с целью совершения убийства умышленно нанёс кухонным ножом, один удар в область передней поверхности грудной клетки ФИО3 слева, причинив последнему телесное повреждение, повлекшее наступление смерти ФИО3 и квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, т.е. в виде раны на передней поверхности груди слева с отходящим от нее в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо щелевидным раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку, перегородку и стенку правого желудочка, слепо оканчивающимся в полости правого желудочка. В результате полученного телесного повреждения, ФИО3 через непродолжительное время скончался на месте совершения преступления. Смерть ФИО3 наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди с повреждением левого лёгкого и сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Кроме этого, ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего ФИО4, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в дачном доме, расположенном на дачном участке <данные изъяты>» в <адрес>-<адрес>, ФИО2 после нанесения удара ножом в область сердца ФИО3, стал высказывать в адрес ФИО15 B.C. угрозы убийством, сопровождая их требованиями сокрытия следов преступления, совершённого в отношении ФИО3

ФИО15 B.C., осознавая, что угроза убийством высказана в его адрес лицом, ранее судимым и совершившим особо тяжкое преступление против личности ФИО3, имея основания опасаться осуществления угрозы убийством, воспринял высказывание ФИО2 реально, и выполнил требования последнего по сокрытию следов преступления помыв пол от крови ФИО3, вытащив тело ФИО3 из дома на улицу, где положил его труп около калитки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ признал себя виновным полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в <адрес>.

В послеобеденное время пошёл в киоск для приобретения спиртного. Денег у него было 120 рублей. В киоске он за 120 рублей купил бутылку водки «Медофф» объёмом 0,5 литра. К киоску подошел ранее ему неизвестный ФИО3 и предложил выпить. Он согласился, они познакомились, его звали ФИО3. Он позвал выпить к своему знакомому, и они пошли к нему. На даче знакомого они сели за стол в дачном доме и стали распивать спиртное. На столе были предметы посуды и закуска. Они со ФИО3 стали общаться на тюремные темы. Хозяин дачи участия в беседе не принимал, а, посидев немного, вышел на улицу. В ходе общения между ними произошёл спор, ФИО3 высказался в его адрес оскорбительно. Его это задело, он очень разозлился, возмутился тем, что ФИО3 младше и позволяет себе оскорблять его. Он также стал ругаться с ним на повышенных тонах. В ходе конфликта он взял в правую руку кухонный нож, которым они резали закуску, развернулся корпусом своего тела к ФИО3 и наотмашь ударил его в область груди слева с той целью, чтобы ФИО3 перестал высказываться оскорбительно. После удара он сразу вытащил нож и бросил его куда-то. Сопротивления ФИО3 не оказывал, никаких ударов не наносил. Он вначале опустился лицом к поверхности стола, а затем резко попытался встать. Встать у ФИО3 не получилось - при развороте он упал лицом вниз, головой в сторону, противоположную от стола. Он присел на диван. Практически сразу после этого зашёл хозяин дачи, и спросил о том, что произошло здесь. Он ему ответил, что, наверное, убил ФИО3, а затем сказал хозяину дачи, чтобы тот вытащил ФИО3 на улицу. Тот сразу согласился и стал вытаскивать ФИО3 из дома и вытащил его за пределы своего дачного участка. ФИО2 вышел из дома с территории участка и ушел к себе на дачу.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими достоверными допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора:

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в <адрес> в одном из дачных домиков в ходе распития спиртных напитков и ссоры ударил кухонным ножом парня по имени ФИО3, который от полученной травмы скончался (л.д.43 т.1);

- показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что в селе Каменно-<адрес> в <данные изъяты> у него имеется одноэтажное дачное строение под номером № <данные изъяты> огороженное штакетным забором. Перед входом в дом имеется бетонная площадка. В данном дачном доме он проживает обычно в выходные дни в тёплое время года.

ДД.ММ.ГГГГ это было в субботу около 12 часов 00 минут, он приехал на дачу. В этот день он поливал растения на огороде и работал по хозяйству, к нему никто не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он проснулся около 08 часов 00 минут утра, вышел на улицу, полил растения на огороде, занимался хозяйственными работами. Около 09 часов 30 минут он выпил около 150 мл водки, хорошо покушал, отдохнул и пошел опять на огород. Около 15.00-15.30 часов к нему пришел знакомый по даче - ФИО3 и спросил, нет ли у него чего-либо выпить, он ответил, что спиртного нет, но есть около 20 рублей. ФИО3 взял деньги и ушел. Примерно через час ФИО3 пришел с мужчиной, который назвался ФИО2. ФИО3 был в шортах, никаких следов телесных повреждений у него не имелось, они с ФИО2 были уже выпивши и спросили у ФИО4 Что-нибудь закусить. ФИО3 с ФИО2 принесли полную бутылку водки «Медофф», объемом 0,5 литра. Они зашли в дом и сели за кухонный стол. ФИО4 из холодильника достал сало и колбасу. На столе в банке стояли два ножа с синей и черной ручкой. ФИО4 порезал продукты, достал стаканы, разлили водку, он выпил примерно 100 мл водки. Так как ФИО3 и ФИО2 были оба ранее судимые, у них зашел разговор на тюремные темы. После выпитых 100 мл водки, ФИО4 ушел на огород поливать чеснок на дальней грядке, но оттуда он видел, что в дом никто не заходил и из дома никто не выходил. ФИО3 и ФИО2 находились в доме. Когда он уходил на теле ФИО3 не было никаких телесных повреждений. На огороде он пробыл примерно 15-20 минут. После поливки он зашел в дом. Когда прошел в помещение, увидел, что ФИО3 лежит на полу, на животе лицом вниз и хрипит, а ФИО2 лежит на диване. Под ФИО3 была большая лужа крови со сгустками. Он спросил у ФИО2: «Что ты сделал?». ФИО2 ответил: «Убери эту <данные изъяты> отсюда и помой полы! Если ты не уберешь, я тебя убью, как и его!», при этом ФИО2 указал на тело ФИО3

ФИО4, опасаясь, что ФИО2 убьет и его, если он не подчиниться, взял ФИО3 за ноги и волоком потащил его, вытащив ФИО3 за забор своего участка. Он тащил ФИО3 лицом вниз, при этом он своим телом в области живота, груди и лица тёрся о пол и бетон. В это время никаких звуков от ФИО3 не исходило, крови уже не было. После этого он зашел в дом, взял тряпку, и как смог, вымыл полы тряпкой, ФИО2 всё это время лежал на диване. После этого ФИО4 вышел на улицу, присел на крыльцо, т.к. ему было плохо, закурил. К телу ФИО3 стали подходить соседи по даче - <данные изъяты> <данные изъяты> спросили, что произошло со ФИО3, он, опасаясь, что ФИО2 может его убить, сказал, что ничего не знает, т.к. пришел с рыбалки. Затем <данные изъяты> куда-то ушли, а ФИО2 выбежал из дома и куда-то скрылся. ФИО4 собрался, закрыл дом и калитку забора на навесной замок и на велосипеде уехал домой в <адрес>. Приехав домой, его трясло, он, поставив велосипед, лёг на кровать. Жене он рассказал о том, что произошло на даче. Пойти сразу в милицию боялся, но утром поехал в Колодезянское отделение милиции и написал заявление обо всём, что произошло на даче;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что с ФИО4 она состоит в фактических брачных отношениях. В <адрес> на территории <данные изъяты> у них имеется дачный участок № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 B.C. уехал на дачу поработать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов в ФИО15 B.C. вернулся домой прошел сначала в спальню, потом пошел на кухню сел и сказал, что на даче произошло убийство и он свидетель, он был взволнован и испуган. ФИО15 B.C. рассказал ей, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу пришли ФИО3 и ФИО2, со спиртным. После того, как он выпил с ними около 100 граммов водки, он вышел из дома и пошел поливать огород. Вернувшись обратно в дом, он увидел ФИО3, лежащего на полу в луже крови. ФИО2 ему сказал убрать труп ФИО3, в противном случае с ним случится то же самое. ФИО4 вытащил труп ФИО3 за ворота и помыл пол от крови. Затем вышел на улицу и сел на порожки. К нему подходили <данные изъяты> спрашивали, что случилось с ФИО3, ФИО4 им ответил, что не знает, т.к. приехал с рыбалки. На следующий день ФИО15 B.C. сообщил о совершенном убийстве в милицию;

- показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей суду, что ФИО3 приходился ей родным братом. В селе <адрес> у неё имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ней на дачу для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ФИО3 приходил к ней на дачу был трезв, она дала ФИО3 50 рублей, после чего он ушёл. Из одежды на ФИО3 были надеты только шорты красного цвета и обуты синие сланцы. На его теле никаких повреждений не имелось. Около 23 часов того же дня на ее сотовый телефон позвонил сосед по даче по имени <данные изъяты> и сообщил о том, что на улице в <адрес> лежит ее брат без признаков жизни. Об обстоятельствах совершения убийства ее брата, ей известно со слов следователя, что убийство совершил ФИО2, который в этом и признался. Её брат с ФИО2 выпивал на даче у ФИО4, там произошел конфликт, даже драки не было, ФИО2 его зарезал. Брата она похоронила. Ранее брат был судим за разбойное нападение. Заявлять иск к ФИО2 она не желает, просила суд осудить ФИО2 к строгой мере наказания;

- показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что в <адрес> у него имеется дача. ФИО15 ФИО15 и ФИО3 приходятся ему соседями по даче. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче и занимался домашними делами. Вечером он с женой собрался ехать домой и, проходя мимо дачного дома ФИО15 B.C. он увидел лежащего на траве на животе лицом ФИО3 По отсутствию пульса и коже, он понял, что ФИО3 мёртв. ФИО4, находившийся неподалеку сказал, что ему ничего не известно. О смерти ФИО3 он с женой ФИО13 сообщил ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что в <адрес> у нее с мужем имеется дача. ФИО15 B.C. и ФИО3 - соседи. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась на даче и вечером они собрались ехать домой и, проходя мимо дачного дома ФИО15 B.C., увидела лежащего на траве на животе лицом ФИО3, который на ее отклики не отзывался и не дышал. Ее муж пощупал пульс, после чего сказал, что у ФИО3 нет пульса и он холодный. О смерти ФИО3 они с мужем сообщили ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в <данные изъяты> у него имеется дача. Он знаком с ФИО15 B.C., однако, общается с ним редко. ФИО3 знаком ему только визуально, с ним он никогда не общался. ФИО2 ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче и в послеобеденное время в нему подошел сосед по даче ФИО20 и сообщил о том, что у дома ФИО15 B.C. лежит ФИО3 без признаков жизни, в связи с чем, попросил его отыскать родственников ФИО3 и сообщить им о случившемся.

Через некоторое время он встретил ФИО14 и попросил его вызвать милицию. Рядом с трупом ФИО3 он видел ФИО15 B.C., который трясся и плакал (т. 1,л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО2 приходится ей сыном и в летний период времени она с ним проживает в доме № <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО2 ушел, а вернулся домой поздно вечером выпивши и, ни о чем ей не рассказывая, сразу лег спать. На следующий день к ним домой приехали сотрудники милиции и забрали ФИО2 с собой. От сотрудников милиции ей стало известно, что ФИО2 совершил убийство.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный перед дачным участком <адрес>, на котором обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева. В ходе следственного действия изъяты шорты с трупа ФИО3 (т. 1,л.д. 11-18);

- заявлением ФИО15 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в его дачном доме, расположенном на участке <адрес> совершил убийство мужчины по имени ФИО3, ударив его ножом в грудь (т. 1,л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дачный участок <адрес> и расположенный на его территории дачный дом. В ходе осмотра места происшествия выявлены следы бурого цвета, похожие на кровь, а также обнаружены и изъяты 4 (четыре) смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, 2 (два) кухонных ножа, рубашка ФИО15 B.C., брюки ФИО15 B.C., вырез шторы, стеклянная бутылка из-под водки «Медофф», фототаблицы - (т. 1,л.д. 24-35; 56-61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей иллюстраций, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал и рассказал о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении в отношении ФИО3, воспроизвел свои действия на месте совершения преступления (т. 1,л.д. 130-150);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме на дачном участке <адрес> (л.д. 197-206 т.1);

- актом судебно-медицинского исследования трупа №1501 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности груди слева с отходящим от нее в направлении спереди назад сверху вниз и несколько слева направо щелевидным раневым каналом с гладкими стенками, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку, перегородку и стенку правого желудочка, слепо оканчивающимися в полости правого желудочка; множественные ссадины в лобной области права и кровоизлияния в мягких тканях на их уровнях; ссадины в лобной области слева и кровоизлияния в мягких тканях на их уровнях; ссадина на правой щечной области; ссадина на правом крыле носа;

ссадина на кончике носа; ссадина на передней поверхности груди и передней брюшной стенке; ссадина на внутренней поверхности правого локтевого сустава; ссадина на передней поверхности левого локтевого сустава; множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины на передней и внутренней поверхностях левого коленного сустава; ссадина на передней поверхности левой голени. Повреждения в виде раны на груди с отходящим от нее раневым каналом, ссадин в лобной области и кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне, ссадины на правой щечной области, являются прижизненными, остальные повреждения являются посмертными. Анатомо-физиологические особенности ранения груди позволяют считать, что после его причинения потерпевший мог жить в промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, в начальный период, которого до развития явлений декомпенсации, связанной с кровопотерей, мог совершать активные целенаправленные действия. Характер кровоизлияний и однотипность их выраженности, позволяет считать, что остальные прижизненные повреждения были причинены незадолго до времени наступления смерти, возможно, в тот же период времени, что и ранение груди. Рана на груди с отходящим от нее раневым каналом причинена при колюще-режущем действии плоского клинкового орудия типа ножа. Остальные повреждения в виде ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани причинены при действии твердого тупого предмета, на что указывает их характер. При жизни данные телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - рана на груди с повреждением левого легкого и сердца — как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае повлекшее наступление смерти.

Таким образом, между причинением ранения груди и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь; остальные прижизненные телесные повреждения - как не повлекшие вреда здоровью, отношения к причине смерти не имеют.

Смерть ФИО3 наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери;

- заключением эксперта №1501, согласно которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности груди слева с отходящим от нее в направлении спереди назад сверху вниз и несколько слева направо щелевидным раневым каналом с гладкими стенками, повреждающим по своему ходу мягкие ткани груди, верхнюю долю левого легкого, сердечную сорочку, перегородку и стенку правого желудочка, слепо оканчивающимися в полости правого желудочка; множественные ссадины в лобной области права и кровоизлияния в мягких тканях на их уровнях; ссадины в лобной области слева и кровоизлияния в мягких тканях на их уровнях; ссадина на правой щечной области; ссадина на правом крыле носа;

ножа. Остальные повреждения в виде ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани причинены при действии твердого тупого предмета, на что указывает их характер. При жизни данные телесные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - рана на груди с повреждением левого легкого и сердца — как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а в данном конкретном случае повлекшее наступление смерти.

Смерть ФИО3 наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого и сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Количество и локализация повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 позволяют считать, что потерпевшему было нанесено не менее одного колюще-режущего травматического воздействия в область груди. При причинении повреждений, потерпевший и нападавший могли находиться в любом удобном для нанесения повреждений взаиморасположении, наиболее вероятно, лицом друг к другу (т. 1,л.д. 234-239);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1501 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при волочении тела образуются повреждения кожи в виде линейных, полосовидных и овальных ссадин, расположенных параллельно, локализующихся на выступающих частях тела. Подобные повреждения в виде ссадин в лобной и щечной областях, на носу, груди и передней брюшной стенке, локтевых и коленных суставах были обнаружены при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 Ссадины лобной и правой щечных областях, являются прижизненными, остальные ссадины являются посмертными (т. 1,л.д. 243-247);

- заключением эксперта №2071.11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, правом предплечье, левом локтевом суставе, задней поверхности грудной клетки слева. Телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, что подтверждается их характером. Морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, позволяют считать, что ссадина в лобной области могла быть причинена за 5 -9 дней, а остальные телесные повреждения за 3 - 5 дней. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений ФИО2 причинено в результате не менее чем 4 травматических воздействий. Телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 2, л.д. 3-5);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 168/2011К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 относится к Ва группе. Кровь подозреваемого ФИО2 относится а АВ группе. На клинке ножа № 2, четырех смывах с места происшествия, вырезе из шторы, рубашке, брюках ФИО4, рубашке и ногтевых срезах с правой руки ФИО2 обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, выделенные из смыва № 4, из следов крови на клинке ножа № 2, вырезе из шторы, рубашке и брюках ФИО15 B.C., на левой полочке рубашки ФИО2 совпадают по генотипическим признакам с препаратом ДНК, полученным из образца крови потерпевшего ФИО3 Условная (расчетная) вероятность происхождения данных следов крови от потерпевшего ФИО3 составляет не менее 99,99%. При установлении групповой принадлежности крови по системе АВО в остальных следах: на клинке ножа № 2, трех смывах с места происшествия № 1-3, на рубашке, брюках ФИО15 B.C., обнаружена кровь человека Ва группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО3 На ручке ножа № 2 обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А, В и Н, следовательно происхождение пота возможно от человека АВ группы, возможно от ФИО2 Колото-резаная рана на представленном препарате кожи с передней поверхности груди слева от трупа ФИО3 отображает признаки воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной на уровне погружения около 0,1 см с четко и довольно равномерно выраженными ребрами. Ширина погруженной части клинка приближается к 1,6 см. Такими конструктивными особенностями, в частности, обладает клинок представленного на экспертизу ножа № 2. Положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинной колото-резаной раны с экспериментальными ранами, нанесенным клинком представленного на экспертизу ножа № 2, с максимальным приближением к механизму причинения подлинного колото-резаного ранения: по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия лезвия и обуха клинка, а также обнаружение на этом ноже следов крови потерпевшего, позволяют считать представленный на экспертизу нож № 2, возможным орудием преступления (т.2,л.д. 14-25);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы 1, 2 на липкой ленте № 1 и след на липкой ленте № 2, обнаруженные и перекопированные на два отрезка липкой ленты с поверхности бутылки «Медофф», изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия из дачного <адрес> пригодны для идентификации личности. След № 3 на липкой ленте № 1 для идентификации личности не пригоден. Следы 1 и 2 на липкой ленте № 1 и след на липкой ленте № 2 оставлен большим и средним пальцами левой руки ФИО2 (т. 2, л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- вещественными доказательствами: шортами с трупа ФИО3, смывами крови, вырезом со шторы, бутылкой из-под водки «Медофф», изъятыми кухонными ножами, рубашкой ФИО15 B.C., брюками ФИО15 B.C., рубашкой ФИО2, брюками ФИО2, туфлями ФИО2, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Каширского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 2 л.д.55);

- копией паспорта ФИО2, из которого усматривается, что малолетних и несовершеннолетних детей у него не имеется (л.д.68-72 т.2);

- справкой с места жительства, согласно которой подсудимый ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т.2);

- характеристикой на подсудимого ФИО2, согласно которой по месту его регистрации жалоб в отношении него не поступало (л.д.76 т.2);

- справкой с ФГУЗ «Медико-санитарная часть №33» о том, что ФИО2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.77 т.2 );

- характеристикой на ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживал в <адрес> со своей мамой ФИО5 По месту жительства характеризуется отрицательно, т.к. поступали жалобы от жителей о хулиганских действиях ФИО2, он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.78 т.2 );

- данными о совершенных ФИО2 административных правонарушениях (л.д.79-84 т.2);

- копией приговора Нововоронежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97 т.2).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной в умышленном причинении смерти ФИО3, а его действия правильно квалифицированными органами предварительного расследования по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с заключением проведенных экспертиз о направленности удара в жизненно-важный орган - сердце, произведенного при помощи ножа, его силе, нанесенного подсудимым единожды. Мотивом убийства послужила ссора между подсудимым и погибшим, а также оскорбительное, по мнению ФИО2, поведение ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по обвинению по ст.119 УК РФ фактически признал себя виновным и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в <адрес>.

В послеобеденное время он пошёл в киоск для приобретения спиртного. Денег у него было 120 рублей. В киоске он за 120 рублей купил бутылку водки «Медофф» объёмом 0,5 литра. К киоску подошел ранее ему неизвестный ФИО3 и предложил выпить. Он согласился, они познакомились, его звали ФИО3. Он позвал выпить к своему знакомому, и они пошли к нему. На даче знакомого они сели за стол в дачном доме и стали распивать спиртное. На столе были предметы посуды и закуска. Они со ФИО3 стали общаться на тюремные темы. Хозяин дачи участия в беседе не принимал, а, посидев немного, вышел на улицу. В ходе общения между ними произошёл спор, ФИО3 высказался в его адрес оскорбительно. Его это задело, он очень разозлился, возмутился тем, что ФИО3 младше и позволяет себе оскорблять его. Он также стал ругаться с ним на повышенных тонах. В ходе конфликта он взял в правую руку кухонный нож, которым они резали закуску, развернулся корпусом своего тела к ФИО3 и наотмашь ударил его в область груди слева с той целью, чтобы ФИО3 перестал высказываться оскорбительно. После удара он сразу вытащил нож и бросил его куда-то. Сопротивления ФИО3 не оказывал, никаких ударов не наносил. Он вначале опустился лицом к поверхности стола, а затем резко попытался встать. Встать у ФИО3 не получилось - при развороте он упал лицом вниз, головой в сторону, противоположную от стола. Он присел на диван. Практически сразу после этого зашёл хозяин дачи, и спросил о том, что произошло здесь. Он ему ответил, что наверное убил ФИО3, а затем сказал хозяину дачи, чтобы тот вытащил ФИО3 на улицу. Тот сразу согласился и стал вытаскивать ФИО3 из дома и вытащил его за пределы своего дачного участка. Он вышел из дома с территории участка и ушел к себе на дачу.

Вина подсудимого в совершении угрозы убийством в отношении ФИО4, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими достоверными допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что в селе Каменно-<адрес> в <данные изъяты> у него имеется одноэтажное дачное строение под номером <данные изъяты>, огороженное штакетным забором. Перед входом в дом имеется бетонная площадка. В данном дачном доме он проживает обычно в выходные дни в тёплое время года.

ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он проснулся около 08 часов 00 минут утра, вышел на улицу, полил растения на огороде, занимался хозяйственными работами. Около 09 часов 30 минут он выпил около 150 мл водки, хорошо покушал, отдохнул и пошел опять на огород. Около 15.00-15.30 часов к нему пришел знакомый по даче - ФИО3 и спросил, нет ли у него чего-либо выпить, он ответил, что спиртного нет, но есть около 20 рублей. ФИО3 взял деньги и ушел. Примерно через час ФИО3 пришел с мужчиной, который назвался ФИО2. ФИО3 был в шортах, никаких следов телесных повреждений у него не имелось, они с ФИО2 были уже выпивши, и спросили у ФИО4 Что-нибудь закусить. ФИО3 с ФИО2 принесли полную бутылку водки «Медофф», объемом 0,5 литра. Они зашли в дом и сели за кухонный стол. ФИО4 из холодильника достал сало и колбасу. На столе в банке стояли два ножа с синей и черной ручкой. ФИО4 порезал продукты, достал стаканы, разлили водку, он выпил примерно 100 мл водки. Так как ФИО3 и ФИО2 были оба ранее судимые, у них зашел разговор на тюремные темы. После выпитых 100 мл водки, ФИО4 ушел на огород поливать чеснок на дальней грядке, но оттуда он видел, что в дом никто не заходил и из дома никто не выходил. ФИО3 и ФИО2 находились в доме. Когда он уходил, на теле ФИО3 не было никаких телесных повреждений. На огороде он пробыл примерно 15-20 минут. После поливки он зашел в дом. Когда прошел в помещение, увидел, что ФИО3 лежит на полу, на животе лицом вниз и хрипит, а ФИО2 лежит на диване. Под ФИО3 была большая лужа крови со сгустками. Он спросил у ФИО2: «Что ты сделал?». ФИО2 ответил: «Убери эту <данные изъяты> отсюда и помой полы! Если ты не уберешь, я тебя убью, как и его!», при этом ФИО2 указал на тело ФИО3

ФИО4, опасаясь, что ФИО2 убьет и его, если он не подчиниться, взял ФИО3 за ноги и волоком потащил его, вытащив ФИО3 за забор своего участка. Он тащил ФИО3 лицом вниз, при этом он своим телом в области живота, груди и лица тёрся о пол и бетон. В это время никаких звуков от ФИО3 не исходило, крови уже не было. После этого он зашел в дом, взял тряпку, и как смог, вымыл полы тряпкой, ФИО2 всё это время лежал на диване. После этого ФИО4 вышел на улицу, присел на крыльцо, т.к. ему было плохо, закурил. К телу ФИО3 стали подходить соседи по даче - ФИО21. ФИО22 спросили, что произошло со ФИО3, он, опасаясь, что ФИО2 может его убить, сказал, что ничего не знает, т.к. пришел с рыбалки. Затем Зайчиковы куда-то ушли, а ФИО2 выбежал из дома и куда-то скрылся. ФИО4 собрался, закрыл дом и калитку забора на навесной замок и на велосипеде уехал домой в <адрес>. Приехав домой, его трясло, он, поставив велосипед, лёг на кровать. Жене он рассказал о том, что произошло на даче. Пойти сразу в милицию боялся, но утром поехал в Колодезянское отделение милиции и написал заявление обо всём, что произошло на даче;

- показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что с ФИО4 она состоит в фактических брачных отношениях. В <адрес> на территории <данные изъяты> у них имеется дачный участок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 B.C. уехал на дачу поработать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов в ФИО15 B.C. вернулся домой прошел сначала в спальню, потом пошел на кухню сел и сказал, что на даче произошло убийство и он свидетель, он был взволнован и испуган. ФИО15 B.C. рассказал ей, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу пришли ФИО3 и ФИО2, со спиртным. После того, как он выпил с ними около 100 граммов водки, он вышел из дома и пошел поливать огород. Вернувшись обратно в дом, он увидел ФИО3, лежащего на полу в луже крови. ФИО2 ему сказал убрать труп ФИО3, в противном случае с ним случится то же самое. ФИО4 вытащил труп ФИО3 за ворота и помыл пол от крови. Затем вышел на улицу и сел на порожки. К нему подходили Зайчиковы, спрашивали, что случилось с ФИО3, ФИО4 им ответил, что не знает, т.к. приехал с рыбалки. На следующий день ФИО15 B.C. сообщил о совершенном убийстве в милицию;

- показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что в <адрес> у него имеется дача. ФИО15 B.C. и ФИО3 приходятся ему соседями по даче. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче и занимался домашними делами. Вечером он с женой собрался ехать домой и, проходя мимо дачного дома ФИО15 B.C. он увидел лежащего на траве на животе лицом ФИО3 По отсутствию пульса и коже, он понял, что ФИО3 мёртв. ФИО4, находившийся неподалеку сказал, что ему ничего не известно. О смерти ФИО3 он с женой ФИО13 сообщил ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что в <адрес> у нее с мужем имеется дача. ФИО15 B.C. и ФИО3 приходятся ей соседями. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась на даче, вечером они собрались ехать домой и, проходя мимо дачного дома ФИО15 B.C., увидела лежащего на траве на животе лицом ФИО3, который на ее отклики не отзывался и не дышал. Ее муж пощупал пульс, после чего сказал, что у ФИО3 нет пульса и он холодный. О смерти ФИО3 они с мужем сообщили ФИО10;

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме на дачном участке <адрес> <адрес> (л.д. 197-206 т.1);

- заключением амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, и не страдал. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он был правильно ориентирован в обстановке, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психопатологической симптоматикой, он сохранил воспоминания о содеянном, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способности к произвольной регуляции своих действий и не оказали на него существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления ФИО2 в состоянии аффекта не находился, об свидетельствует отсутствие характерных для аффекта феноменологических проявлений - трехфазной динамики эмоциональных реакций. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее, взрывного характера изменений психической деятельности, аффективно обусловленной суженности сознания с фрагментарностью восприятия, нарушений речевой деятельности, нарушений критичности, не отмечалось также пост аффективного состояния с явлениями физической и психической астении, поведение ФИО2 после совершенного преступления было достаточно организованным, активным и последовательным (т. 2, л.д. 34-37);

Помимо этого суд считает доказанной вину подсудимого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), как угроза убийством, поскольку у ФИО4 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, которая последовала от ФИО2 после лишения им жизни ФИО3, у его трупа, т.е. лицом, уже ранее судимым за умышленное причинение смерти другому человеку и вновь совершившее убийство.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимого: ранее судимого за особо тяжкое преступление - умышленное причинение смерти другому человеку, отрицательно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, не имеющего устойчивых социальных связей, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и мнения потерпевших, настаивающих на самом строгом наказании, признание своей вины ФИО2, написавшим явку с повинной и оказывающим активное содействие в раскрытии преступлений, однако в действиях, которого содержится особо опасный рецидив, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с момента задержания ФИО2 в качестве подозреваемого, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: шорты с трупа ФИО3, четыре смыва, вырез со шторы, бутылку из-под водки «Медофф», два кухонных ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств Каширского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить; рубашку и брюки ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Каширского МСО СУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО4 со всеми правами собственника; рубашку, брюки, туфли ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Каширского МСО СУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО2 со всеми принадлежащими ему правами собственника указанного имущества.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи кассационной жалобы (представления) через Каширский районный суд Воронежской области. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шиянов В.Н.