П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с.Каширское 17 июня 2010г. Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Дмитриева И.А. потерпевшей ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 защитников - адвокатов Трошина С.М., представившего удостоверение №1476, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №32781, Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №32857, Мартынова Д.Б., представившего удостоверение №1814, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №639, при секретаре Разуваевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого - приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ по совокупности преступлений (ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней, - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, примерно в <данные изъяты>, они подошли к зданию бывшей хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 металлической пластиной открыл замок на входной двери, после чего они все вместе незаконно проникли в помещение бывшей хлебопекарни, откуда тайно похитили <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> метров кубических обрезной доски стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, примерно в <данные изъяты> часа они подошли к зданию бывшей хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, принесенной с собой отверткой ФИО1 открыл замок на входной двери, после чего все вместе они незаконно проникли в помещение бывшей хлебопекарни, откуда тайно похитили формы для выпечки хлеба в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в конце ноября <данные изъяты> года, точной даты следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный умысел, примерно в <данные изъяты> часа они подошли к зданию бывшей хлебопекарни, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4. Осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с неогражденной территории бывшей хлебопекарни тайно похитили <данные изъяты> метров квадратных металлической тротуарной плитки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия каждого подсудимого правильно квалифицированы по 1-му эпизоду по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по 3-му эпизоду по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые заявили о полном согласии с обвинением и аналогичные ходатайства, поддержанные защитниками. Судом проверено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данных ходатайств. Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых им преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, ФИО1 был судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Вышеуказанные преступления совершены им в период испытательного срока, установленного приговором, что дает суду основания считать невозможным его исправление без изоляции от общества. Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, что является смягчающими его наказание обстоятельствами. ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований, поскольку ФИО1 совершил три эпизода квалифицированного хищения. ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений, частично возместил причиненный ущерб. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований, поскольку ФИО3 совершил три эпизода квалифицированного хищения. Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду) 1 год 2 месяца, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду) 1 год 3 месяца, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) 1 год 6 месяцев. На основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе <адрес>. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду) 1 год, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду) 1 год, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) 1 год 3 месяца. На основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без ведома инспекции. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду), ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 1-му эпизоду) 1 год, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (по 2-му эпизоду) 1 год, - по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (по 3-му эпизоду) 1 год 3 месяца. На основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год. Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без ведома инспекции. Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить у неё, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.Н.Шушлебина