П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Каширское                                                                                                 25 апреля 2011г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области заместителя прокурора Бондарева А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер №,

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установила:

        ФИО2 совершил тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес>. В это время на почве сложившихся неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя данный умысел, ФИО2 в помещении кухни взял нож и, вернувшись в комнату, где находился ФИО1, умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева с отходящим от неё раневым каналом, идущим спереди назад снизу вверх слева направо, по своему ходу повреждающим мягкие ткани, хрящевую часть 12 ребра, брюшину, печень и заканчивающимся в брюшной полости, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

        Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

        Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является родственником потерпевшего ФИО1, который просил о снисхождении к подсудимому, считая справедливым назначение ему наказания, не связанного в реальным лишением свободы в минимальной размере. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

       Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

         Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, стать на учет в указанный орган, являться туда на регистрацию в установленное данным органом время.

       Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, <данные изъяты> передать потерпевшему ФИО1, <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                Н.Н.Шушлебина