ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Каширское 30 марта 2011г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района заместителя прокурора Бондарева А.В., помощника прокурора Шипиловой Н.Л.
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО14., представившего удостоверение №№ выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №№,
при секретаре Разуваевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ <данные изъяты>,
задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установила:
ФИО1 совершил два преступления - кражи, то есть тайное хище ние чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> об ласти, воспользовался отсутствием ФИО2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и исходя из корыстных по буждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стои мостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, с которым с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направлен ный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> Воронеж ской области, воспользовался тем, что ФИО2 уснула, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом и исходя из корыст ных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, с кото рыми с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему ус мотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился в <адрес> у своей бабушки и в течении дня употреблял спиртное. К <данные изъяты> часам он пришел в дом своих родителей, где в тот момент также проживала его сестра ФИО2. Когда он зашел в дом, то увидел, что сестра находится там одна, и он на кухне приготовил себе кофе. ФИО2 занималась уборкой в доме и на кухне не находилась. Он обратил внимание на то, что на столе кухонной стенки лежит ее телефон, и ре шил его украсть. Взяв телефон ФИО2, он положил его в карман своей одежды, после чего вышел из дома. Он украл ее телефон для того, чтобы его продать. Украден ный мобильный телефон был <данные изъяты> в металлическом корпусе светло-коричневого цвета. После того, как он украл телефон, то выключил его, когда шел по дороге к дому бабушки. Утром следующего дня он поехал на проходящем мимо <адрес> рейсовом автобусе в <адрес>. В автобусе он достал из телефона сим-карту и выбросил. По приезду в <адрес> он вы шел на <адрес> и продал его рядом с рынком незнакомому мужчине, с виду похожему на цыгана, за <данные изъяты> рублей. Полученные от продажи мобильного телефона денежные средства он потратил на личные нужды. После этого ФИО2 высказывала ему претензии по поводу данной кражи, на что он пообещал ей возместить ущерб от кражи телефона, что впоследствии и сделал. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома у своей сестры ФИО2 в <адрес>, собирался делать печь. Днём видел, что в жестяной банке, стоящей на комоде, лежали деньги. Ночью, когда сестра уснула, он взял из данной банки деньги в сумме <данные изъяты> руб. и золотой кольцо, которое лежало на комоде рядом с банкой, после чего вышел из дома и уехал в <адрес>. Через некоторое время он вернул сестре деньги и возместил стоимость кольца. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается достоверными допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.
Вина ФИО1 в совершении 1-го эпизода хищения
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых она зарегистрирована по адресу <адрес> в доме, где проживают ее родители. Фактически она проживает в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО4. В этот дом они переехали ДД.ММ.ГГГГ До этого времени они с сожителем проживали у её родителей. ФИО1 приходится ей родным братом по линии матери от ее первого брака. Когда она с сожителем проживали в доме ее родителей, то в тот же период времени в <адрес> в доме ее бабушки проживал ФИО1 который так же приходил к родителям домой. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, точное число она не помнит, она находилась в доме родителей одна. Примерно в <данные изъяты> часов пришел ФИО1 для того, чтобы набрать воды из колодца, так как у бабушки в колодце быстро заканчивается вода. Он находился в доме примерно 30 минут, выпил кружку кофе, покурил, после чего ушел. После его ухода она сразу обратила внимание на то, что пропал ее мобильный телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе светло коричневого цвета. Данный мо бильный телефон она клала на стол кухонной стенки в помещении кухни. ФИО1 пил кофе на кухне, а она на некоторое время отлучалась, уходя в другие комнаты дома. После того как она обнаружила пропажу телефона, то поняла, что его украл ФИО1 Она стала звонить на абонентский номер своего телефона, но по всей видимости телефон был от ключен, так как номер был недоступен. В телефоне была установлена сим-карта сотового опе ратора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>. После этого она не видела ФИО1 примерно две недели, затем при встрече он сказал, что украл его, в связи с тяжелым материальным положением, для того, чтобы продать. От него она узнала, что он продал ее те лефон на следующий день после кражи в <адрес> около рынка. В день совершения кражи ее сожитель был в рейсе. Примерно через один месяц после этого она с ним поехала в рейс, и когда находилась в <адрес>, то набрала номер своей сим-карты, после чего прошел вызов, но никто не ответил. Почти сразу же ей пере звонил мужчина, от которого она узнала, что он нашел ее сим-карту на полу рейсового автобу са водителем которого он работает. Она договорилась с ним о встрече, после чего по приезду в <адрес> с ним встретилась на трассе, и он вернул ей сим-карту. Его фамилию и имя она не спрашивала, он был на рейсовом автобусе из <адрес> по маршруту на <адрес>, и скорее всего на этом автобусе уехал в <адрес> ФИО1 по сле кражи ее телефона. Материальный ущерб от кражи телефона для нее составил <данные изъяты> рублей, так как столько он стоил на момент совершения кражи. Данный телефон ей подарили родители в ДД.ММ.ГГГГ году, и он был в хорошем состоянии. Материаль ный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее незначительным, так как на момент совершения преступления она работала на сезонных работах - собирала картофель у фермера, её заработная плата в месяц составляла около <данные изъяты> руб., заработная плата её сожителя в то время также была примерно <данные изъяты> руб., они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. На предварительном следствии она говорила следователю о том, что ущерб от кражи является для неё значительным, так как была зла на брата. Кроме того, она не в полной мере понимала, что означает слово «значительный», о её доходах и о доходах семьи следователь не спрашивал, он поинтересовался только о том, работает ли она, на что она пояснила ему, что не работает, имея в виду официальное место работы. После кражи телефона брат полностью возместил ей причиненный ущерб, она его простила, просит не лишать свободы.
- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года он проживает совместно с ФИО2. Сначала они проживали в <адрес> в доме ее родителей до октября ДД.ММ.ГГГГ года. В течение этого времени он отлучался по работе, так как рабо тает дальнобойщиком. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился в очередном рейсе, и его не бы ло в <адрес>. Когда он вернулся, то ФИО2 сказала ему, что у неё был брат ФИО1, и после его ухода пропал её мобильный телефон. Через некоторое время он видел ФИО1, и тот сам сказал ему, что украл у сестры телефон. Сделал это, так как ему нужны были деньги на подарок сыну. Впоследствии ФИО1 ущерб от преступления возместил. Его заработная плата в тот период времени составляла около <данные изъяты> руб., он живет с ФИО2 одной семьей, имеет общий бюджет, ущерб от кражи телефона для их семьи незначительный.
- показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ. она вместе со своим знакомым гуляли в <адрес>. На рынке на <адрес> к ним подошел незнакомый мужчина, который предложил купить у него за <данные изъяты> руб. мобильный телефон <данные изъяты> Она согласилась и купила данный телефон. Через некоторое время ей позвонили из милиции, сказали, что телефон краденный, и изъяли. Какие-либо обстоятельства кражи купленного ею мобильного телефона, ей не извест ны.
- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон, из которых следует, что он занимается приобретением и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов рядом с рынком <адрес>. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он находился на <адрес>, около рынка. Там к нему подошел ранее незнакомый молодой че ловек и предложил купить у него мобильный телефон. Этот молодой человек показал мобильный телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе светло коричневого цвета с металличе ским оттенком и сказал, что этот телефон принадлежит ему. Он осмотрел этот телефон и, про верив его работоспособность, спросил, какую сумму тот хочет за него. Молодой человек отве тил, что продаст этот телефон за <данные изъяты> рублей, с чем он согласился, отдал ему деньги, после чего молодой человек ушел. Для проверки работоспособности данного мобильного телефона, он устанавливал в него свою сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированную на его имя, и пользовался им два или три дня, по сле чего продал <данные изъяты> рублей незнакомой девушке. О том, что купленный им мобильный телефон <данные изъяты> был украден на территории <адрес>, он узнал от сотрудников милиции при опросе. Молодой человек, продавший этот мобильный телефон, был <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в августе ДД.ММ.ГГГГ года ее мобильный телефон <данные изъяты> в <адрес>. (<данные изъяты>).
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место совершения преступления - <адрес>. (<данные изъяты>).
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено место обнаруже ния похищенного мобильного телефона <данные изъяты> - <адрес>, в ходе которого похищенный мобиль ный телефон был изъят у ФИО9 (<данные изъяты>).
- товарным чеком, согласно которого стоимость мобильного телефона <данные изъяты> состав ляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которых осмотрен предмет преступного посягательства - мобильный телефон <данные изъяты> похищенный ФИО1. у ФИО2, имеющий <данные изъяты> и деформацию аккумулятора. (<данные изъяты>).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон <данные изъяты>», по хищенный ФИО1 у ФИО2 (<данные изъяты>).
- сохранной распиской о получении потерпевшей ФИО2 мобильного телефона <данные изъяты> на хранение. (<данные изъяты>).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Т.о. стоимость похищенного имущества при значительном ущербе не может составлять менее <данные изъяты> руб., верхний же предел не ограничен и зависит от имущественного положения гражданина, которому причинен вред. Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что причиненный преступлением ущерб является для неё незначительным, на момент совершения преступления она работала на сезонных работах, её доход составлял около <данные изъяты> руб., доход её семьи состоял также из заработка её сожителя в размере <данные изъяты> руб., с которым она вела общее хозяйство и имела общий бюджет. Детей или иных лиц, находящихся на их иждивении, у них нет. Данные показания подтвердил и свидетель ФИО4 Потерпевшая объяснила в суде изменение своих показаний в этой части, данных на предварительном следствии, в ходе которых она поясняла, что ущерб для неё является значительным, так как она нигде не работала. В частности, она показала, что дала такие показания, так как была зла на брата, не в полной мере понимала значение слова «значительный ущерб», имела в виду отсутствие официального места работы, о её доходах и доходах её семьи следователь не спрашивал. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных объяснений потерпевшей в части изменения ею своих показаний, поскольку доказательств, опровергающих её показания в судебном заседании, суду не представлено. Все сомнения в виновности подсудимого, в том числе в части квалификации его действий, должны толковаться в его пользу, что суд и делает по настоящему делу.
Вина ФИО1 в совершении 2-го эпизода хищения
подтверждается следующими доказательствами:
- показания потерпевшей ФИО2, которая показала, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, в доме, где проживают ее родители. Фактически она проживает в <адрес> вместе со своим сожителем ФИО4. В этот дом они переехали ДД.ММ.ГГГГ. Ее сожитель работает дальнобойщиком. Так как в доме, где они проживают, была неисправна печь, то она ДД.ММ.ГГГГ позвонила своему брату ФИО1 и попросила его приехать и отремонтировать печь. На следующий день ФИО1 приехал примерно в <данные изъяты> часов, после чего она приобрела ему пиво, затем водку 0,5 литра, он замазал щель на печи, так как через нее в дом шел дым, но топку печи он не ремонтировал, хотя именно ее она его просила отремонтировать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-03 часа ее сожитель уехал в рейс, а ФИО1 оставался у нее. На следующий день он продолжил употреблять спиртное, которое приобретал уже сам, а печь не ремонтировал. Она находилась в доме и занималась стиркой белья, после чего пример но в 24 часа легла спать, при этом ФИО1 находился у нее дома. Перед стиркой она сня ла золотое кольцо и положила его на полку, рядом с металлической банкой, в которой находи лись деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> шт., а остальные купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> шт. Она проснулась примерно с <данные изъяты> часов, когда в дом зашел ее сожитель, вернувшийся из рейса, но ФИО1 в доме не было. Со слов со жителя, ему неподалеку от дома встретился ФИО1 и сказал, что поедет в <адрес>. На ночь они запирают входную дверь дома, и к ним ночью никто не приходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она хотела одеть кольцо, но обнаружила, что оно отсутствует в том месте, куда она его положила вечером. Открыв металлическую банку, она поняла, что совершена кража, так как в ней отсутствовали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб от кражи золотого кольца для нее составил <данные изъяты> рублей, так как за эту цену оно было приобретено в <данные изъяты> году. Общий материальный ущерб, причиненный ей в результате данной кражи, составил <данные изъяты> рублей. Она поняла, что кражу совершил ФИО1, после чего пыталась ему дозвониться, но его телефон был выключен или недоступен. Тогда она обратилась с заявлением о краже в милицию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее доме никого из посторонних не было. После того, как она сообщила о краже в милицию, то ей на мобильный телефон звонил ФИО1 и извинялся за совершенную кражу, мотивируя тем, что был пьян. Он сказал, что кольцо сдал в ломбард, а деньги потратил, но обещал все вернуть. Материаль ный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее незначительным, так как на момент совершения преступления она работала на сезонных работах - собирала картофель у фермера, её заработная плата в месяц составляла около <данные изъяты> руб., заработная плата её сожителя в то время также была примерно <данные изъяты> руб., они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. На предварительном следствии она говорила следователю о том, что ущерб от кражи является для неё значительным, так как была зла на брата. Кроме того, она не в полной мере понимала, что означает слово «значительный», о её доходах и о доходах семьи следователь не спрашивал, он поинтересовался только о том, работает ли она, на что она пояснила ему, что не работает, имея в виду официальное место работы. После кражи золотого кольца и денег брат полностью возместил ей причиненный ущерб, она его простила, просит не лишать свободы.
- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО2 жил в <адрес> в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он возвратился домой из командировки, зашел в дом и увидел, что ФИО2 спит, а ФИО1 смотрит телевизор. ФИО2 он не стал будить, и, выйдя из дома, отогнал <данные изъяты> на стоянку. От стоянки он возвращался пешком и, подходя к до му, встретил ФИО1 Он спросил у него, куда он собрался, на что тот ответил, что ему надо в <адрес>. После этого ФИО1 ушел, а он зашел в дом и лег спать. На следующий день утром ФИО2 обнаружила пропажу денег в сумме <данные изъяты> руб. и золотого кольца, которое он ей подарил на день рождения в ДД.ММ.ГГГГ году. Это кольцо он приобретал за <данные изъяты> рублей. С ее слов, она ДД.ММ.ГГГГ перед стиркой сняла золотое кольцо и положила его на полку рядом с металли ческой банкой. Кроме ФИО1 в гостях никого не было, на ночь дверь дома они запирают изнутри. Че рез некоторое время ФИО2 по мобильному телефону разговаривала с ФИО1, и он обещал ей вернуть похищенное. Впоследствии ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Его заработная плата на момент преступления составляла около <данные изъяты> руб., он живет с ФИО2 одной семьей, имеет общий бюджет, ущерб от кражи телефона для их семьи незначительный.
- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ее денежные средства и золотое кольцо в <адрес>. (л.д.9).
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которых осмотрено ме сто совершения преступления - <адрес>. (<данные изъяты>).
- протоколом явки с повинной, согласно которого в <адрес> обратился ФИО1 и сообщил о совершенной им краже золотого кольца и денежных средств в <адрес>. (<данные изъяты>)
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, согласно которых потерпевшая ФИО2 указала на <адрес>, и, находясь в доме, указала на место, откуда ФИО1 были похи щены золотое кольцо и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>).
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, согласно которого ФИО4 подтвердил факт хищения золотого кольца и денеж ных средств ФИО1, отрицая при этом то, что на момент совершения кражи он был должен ФИО1 какие-либо денежные средства. Брать деньги он ФИО1 не раз решал. (<данные изъяты>).
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1. согласно которого ФИО2 подтвердила факт хищения золотого кольца и денежных средств ФИО1, отрицая при этом то, что она сама дала ФИО1 золотое кольцо для продажи, сообщив, что на момент совершения кражи каких-либо денежных средств ФИО1 должна не была. (<данные изъяты>).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Т.о. стоимость похищенного имущества при значительном ущербе не может составлять менее <данные изъяты> руб., верхний же предел не ограничен и зависит от имущественного положения гражданина, которому причинен вред. Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что причиненный преступлением ущерб является для неё незначительным, на момент совершения преступления она работала на сезонных работах, её доход составлял около <данные изъяты> руб., доход её семьи состоял также из заработка её сожителя в размере <данные изъяты> руб., с которым она вела общее хозяйство и имела общий бюджет. Детей или иных лиц, находящихся на их иждивении, у них нет. Данные показания подтвердил и свидетель ФИО4 Потерпевшая объяснила в суде изменение своих показаний в этой части, данных на предварительном следствии, в ходе которого она поясняла, что ущерб для неё является значительным, так как она нигде не работала. В частности, она показала, что дала такие показания, так как была зла на брата, не в полной мере понимала значение слова «значительный ущерб», имела в виду отсутствие официального места работы, о её доходах и доходах её семьи следователь не спрашивал. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных объяснений потерпевшей в части изменения ею своих показаний, поскольку доказательств, опровергающих её показания в судебном заседании, суду не представлено. Все сомнения в виновности подсудимого, в том числе в части квалификации его действий, должны толковаться в его пользу, что суд и делает по настоящему делу.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы условно, совершил два преступления в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за вновь совершенные преступления в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
В силу ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По настоящему делу суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за совершение вышеуказанных преступлений с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. При этом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и рассмотрению дела, полное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной по 2-му эпизоду хищения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый и потерпевшая являются близкими родственниками, потерпевшая простила подсудимого, просила суд не лишать его свободы, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
приговорила:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы
по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> месяцев,
по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> год.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы сроком <данные изъяты> год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.
Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, стать на учет в указанный орган, являться туда на регистрацию в установленное данным органом время.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у неё, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Каширский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Н.Шушлебина