П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Каширское 8 февраля 2011 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Шиянов В.Н.
с участием государственного обвинтеля помощника прокурора Каширского района Шипиловой Н.Л.
подсудимого №
защитника Прохорова В.А.,представившего удостоверение № 0840 и ордер № 32865
при секретаре Ашмариной Д.В.
а также с участием потерпевшего Р.А.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Р.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, жителя <адрес>,
<адрес>,
гражданина РФ, образование среднее, вдовца, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Р.И.Н. обвиняется в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения управляя автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут подсудимый Р.И.Н. управляя автомобилем ВАЗ-11113 «Ока» и двигаясь по автодороге Воронеж-Нововоронеж в направлении на <адрес>, на 27 километре не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожные условия, чем нарушил требования п. 1.4 и 10.1 ПДД РФ,не справившись с управлением автомобиля, он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-№ № <данные изъяты> под управлением №. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Ока» № <данные изъяты> Р.Т.А. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевший Р.А.И. сын погибшей заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Поясняет, что каких-либо претензий о возмещении материального или морального вреда он не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого - своего отца он не желает.
Заслушав государственного обвинителя и подсудимого, согласных на прекращение уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным. Преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести по которой допускается прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Р.И.Н. ранее не судим, преступление совершил по неосторожности, он положительно характеризуется, в результате ДТП потерял жену, а также пострадал и сам, получив травмы. При изложенных обстоятельствах необходимости в приминении мер уголовного наказания к подсудимому не имеется и уголовное дело в отношении его подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Р.И.Н. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Р.И.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления государственным обвинителем, подсудимый и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья (Шиянов)