АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи А.Н. Коваль
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО8А.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ответчика также взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи отменить, указывая, что она не пользовалась водой из колонки общего пользования, полностью отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, подтвердив это справкой ФИО8 о начислении и оплате коммунальных услуг, таким образом, отказавшись от части ранее заявленных требований к ответчику.
Суд принимает отказ истца от части ранее заявленных требований к ответчику, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с уточненными заявленными требованиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает изменить решение мирового судьи и принять новое решение.
Истец вправе отказаться от иска в части, если его требованием делимо, как в данном случае. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска - безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца, высказанное на суде. Оно направлено на окончание дела путем вынесения решения об удовлетворении иска с указанием в мотивировочной части решения на признание иска и принятие его судом.
Своевременная оплата предоставляемых коммунальных услуг возложена на нанимателя/ собственника/ жилого помещения. В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление / теплоснабжение/. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется при отсутствии приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке установленном правительством РФ. В связи с чем, ответчик обязана своевременно оплачивать жилье и предоставляемые коммунальные услуги.
Мировым судьей не проверен расчет задолженности ФИО1 по оплате коммунальных слуг, в связи с чем, ссылка в решении на л.д. 6, несостоятельна. Также ссылка на то, что якобы ответчик неоднократно уведомлялась истцом об образовавшейся задолженности с указанием на л.д. 17-18, где якобы имеются соответствующие документы, также несостоятельна, так как на указанных л.д. названные документы отсутствуют.
Ответчик ФИО1 признала уточненные истцом заявленные требования, которое принято судом.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об освобождении истца от уплаты госпошлины со ссылкой на ст.ст. 3333.35-333.36 ГПК РФ, однако, на истца требования указанных мировым судьей статей не распространяются. Данное определение мирового судьи вступило в законную силу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может взыскать с истца не уплаченную им госпошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 328, ст. 196-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А. Коваль