АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
с.Каширское 13 сентября 2011г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчицы ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам
по апелляционной жалобе ответчицы
на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
и частной жалобе ответчицы
на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО7 обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просило разрешить истцу отключить систему водоснабжения ответчицы, взыскать с ответчицы задолженность по коммунальным услугам за период 2007-2009 годов в размере 32824 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 32824 руб. 76 коп., кроме того, с неё взыскана госпошлина в пользу ФИО7 (л.д.17-19).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение внесены исправления в указание отчества ответчика, постановлено считать ответчиком ФИО2, разъяснено также, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за 2007-2009 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32824 руб. 76 коп., в пользу ФИО7 возврат оплаты государственной пошлины в сумме 1185 руб. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ указанные судебное решение и определение обжалованы в апелляционном порядке ФИО2.
В апелляционной жалобе на решение ФИО2 указала, что о рассмотрении дела извещена не была, в судебном заседании не участвовала, в решении мирового судьи не приведен расчет взысканных денежных сумм, как инвалид 2-ой группы она имела льготы по оплате коммунальных услуг, которые ей предоставлены не были.
В частной жалобе на определение о внесении исправлений в судебное решение ответчица выразила своё несогласие с ним со ссылкой на необоснованность и незаконность судебного решения.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Её представитель ФИО5 поддержал доводы, изложенные в жалобах.
Представитель истца ФИО4, возражая против удовлетворения апелляционной и частной жалоб, просила оставить судебные постановления мирового судьи без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной и частной жалоб, проверив решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В силу ст.364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент рассмотрения дела проживала в <адрес> (л.д.13). Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено на имя ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.14). Дело рассмотрено по существу мировым судьей в отсутствие ФИО2 (л.д.16). Сведениями о её надлежащем уведомлении суд не располагал.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21.04.2010г. №10-П, суд апелляционной инстанции вправе направить гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в случае, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Учитывая, что мировой судья рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО2, не извещенной о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
В связи с отменой указанного судебного решения, отмене подлежит и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в это решение.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить настоящее гражданское дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина