Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 21 июня 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи В.Н. Шиянова
при секретаре Шишловой А.И.
с участием истца Шерстняковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шерстняковой А.И. к администрации <...> муниципального района <...> области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к администрации <...> муниципального района <...> области, в котором указала, что <Дата обезличена> года умер её муж – Ш.М.В.. После смерти мужа истец продолжила пользоваться телевизором, холодильником и другими предметами домашнего обихода. На день смерти Ш.М.В. имел право на земельную долю в колхозе «Р.», в связи с чем был включен в постановление администрации <...> района <...> области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.» и работникам социальной сферы». Однако в указанном документе год рождения Ш.М.В. ошибочно указан, как <Дата обезличена> вместо <Дата обезличена> года рождения. В связи с изложенным истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа, установить факт принадлежности вышеуказанного постановления администрации мужу истца в части выделения ему бесплатно в собственность земельной доли, а также признать за ней право собственности на земельную долю, причитающуюся Ш.М.В., умершему в <Дата обезличена> году, в размере <Дата обезличена> га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного значения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах колхоза «Р.» <...> района <...> области.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что ее муж Ш.М.В. скончался <Дата обезличена> года, проживали они в доме <Номер обезличен> по ул. <...> села <...> района <...> области. После его смерти она продолжила проживать в том же доме, пользоваться предметами домашнего обихода. Ранее муж истца работал в колхозе «Р.» <...> района <...> области, в связи с этим приобрел право на получение бесплатно в собственность земельной доли и был включен в постановление администрации <...> муниципального района <...> области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.», которое утвердило списки таких же лиц. Однако в списках, которые утверждены указанным постановлением была допущена ошибка относительно написания года рождения Ш.М.В.: вместо <Дата обезличена> года рождения, указан <Дата обезличена> год его рождения. В связи с изложенным истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа, установить факт принадлежности вышеуказанного постановления администрации мужу в части выделения ему бесплатно в собственность земельной доли, а также признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, причитающуюся Ш.М.В., умершему в <Дата обезличена> году, в размере <Дата обезличена> га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного значения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Р.» <...> района <...> области.
Ответчик – администрация <...> муниципального района <...> области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом <Дата обезличена> года л.д<Номер обезличен>), однако представитель от указанного органа в судебное заседания не явился, причины неявки суду не сообщены, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство в суд не поступало.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Департамента имущественных и земельных отношений <...> области (далее Департамент) в судебное разбирательство не явился, согласно поступившего письменного отзыва представителя от Департамента - К.Е.Н., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением в адрес Департамента копии принятого судебного решения по настоящему делу.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего причины своей неявки, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований истцом в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о браке истца усматривается, что она состояла с Ш.М.В.<Дата обезличена> года рождения, уроженцем села <...> района <...> области в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> года л.д.<Номер обезличен>
Согласно свидетельства о смерти, Ш.М.В. скончался <Дата обезличена> года в с. <...> района <...> области, актовая запись о смерти <Номер обезличен>.
Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу умершего <Дата обезличена> года Ш.М.В. не имеется.
Свидетели З.Е.И. и В.Е.Н. каждый в отдельности суду пояснили, что проживают по соседству с истцом, мужем которой был Ш.М.В.. Проживала истец совместно с мужем по ул. <...> с. <...> района <...> области. Ш.М.В. работал в колхозе «Р.» <...> района <...> области, умер в <Дата обезличена> году, хоронила его истец. Другого Ш.М.В., работающего в колхозе «Р.» <...> района <...> области они не знают.
В соответствии с ч. 1 статьи 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Письменных доказательств о том, что истец проживала совместно с мужем Ш.А.И. не представлено. Однако поскольку пояснения истца о том, что она проживала совместно со своим мужем, в судебном разбирательстве никем не опровергнуты, но подтверждены свидетельскими показаниями, суд принимает их во внимание.
Согласно ст. 533 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Из паспорта истца усматривается, что она проживает в доме <Номер обезличен> по ул<...> с. <...> района <...> области с <Дата обезличена> года по настоящее время.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Таким образом, истец приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку проживала совместно со своим мужем, а после его смерти предметы обычной домашней обстановки и обихода перешли в ее владение и пользование равно, как и все имущество, имеющееся у него ко дню смерти, а также имущественные права и имущественные обязанности.
Из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", следует, что если при рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
Как следует из архивной выписки из постановления администрации <...> района <...> области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.», под номером <Номер обезличен> в списке лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в размере <Номер обезличен> га сельхозугодий, в том числе <Номер обезличен> га пашни значится Ш.М.В., <Номер обезличен> года рождения л.д.<Номер обезличен>).
Кадастровая стоимость земельной доли составляет <Номер обезличен> копеек.
Согласно справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданной главой <...> сельского поселения <...> района <...> области на основании похозяйственных книг, Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения и Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения являлся одним и тем же лицом.
Ранее действующий "Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю" (утв. Роскомземом 20.05.1992), при подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении Свидетельств предусматривал использование и ранее выданных документов, удостоверяющих право на землю: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, похозяйственные книги.
В связи с представленными администрацией <...> сельского поселения <...> района <...> области уточняющими сведениями из похозяйственных книг о том, что Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения и Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения являлся одним и тем же лицом, проживал в селе <...> района <...> области, суд приходит к мнению о том, что в вышеуказанном постановлении администрации <...> района <...> области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.», значится муж истца – Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения, при этом в написании его года рождения была допущена описка.
Суд приходит к мнению и о том, что право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Ш.М.В. при жизни на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
Таким образом, умерший <Дата обезличена> года Ш.М.В. приобрел при жизни бесплатное право на получение земельной доли в собственность, но свидетельство на право собственности на земельную долю не получил, что не может лишить его имущественного права, приобретенного им при жизни и права наследников наследовать имущественное право собственности на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Ш.А.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Считать установленным, что Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения, умершему <Дата обезличена> года в селе <...> района <...> области, актовая запись о смерти №<Номер обезличен>, постановлением администрации <...> района <...> области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.» была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <Номер обезличен> га сельхозугодий, в том числе <Номер обезличен> га пашни, где в прилагаемых и утвержденных постановлением списках он значится под номером <Номер обезличен>, как Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения.
Установить, что Шерстнякова А.И., <Дата обезличена> года рождения приняла наследство после смерти своего мужа – Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> года в селе <...> района <...> области, актовая запись о смерти №<Номер обезличен>, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом Шерстняковой А.И., <Дата обезличена> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <Номер обезличен> га сельхозугодий, в том числе <Номер обезличен> га пашни, расположенную в границах бывшего колхоза «Р.» <...> района <...> области, причитающуюся при жизни ее мужу Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения, умершему <Дата обезличена> года в селе <...> района <...> области, актовая запись о смерти №<Номер обезличен>, включенному в постановление администрации <...> района <...> области №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р.» и работникам социальной сферы», где в утвержденных указанным постановлением списках он значится под номером <Номер обезличен>, как Ш.М.В., <Дата обезличена> года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов