Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Каширское 29 июня 2010г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Разуваевой Е.С.
с участием ответчика Пономарева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АС» к Пономарёву А.В. о взыскании убытков
установил:
Открытое акционерное общество «А.В.» обратилось в суд с иском к Пономарёву А.В., в котором просило взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. В обоснование своих требований истец сослался на то, что <Дата обезличена>г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем Р г/н <Номер обезличен> под управлением Б.В.А., принадлежащим Б.Т.А., в результате чего автомобиль Р получил технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик. Риск причинения имущественного ущерба Б.Т.А., как собственнику автомобиля Р, был застрахован в ОАО «АС в связи с чем <Дата обезличена>г. Б.Т.А. выплачено страховое возмещение в размере <Номер обезличен> руб. На основании ст.1072 ГК РФ должен возместить ответчик.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<Дата обезличена>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Пономарёва А.В. и Б.В.А., в результате которого принадлежащий Б.Т.А. автомобиль РЛ г/н <Номер обезличен> получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пономарёв А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЛ составила <Номер обезличен> руб. Автомобиль РЛ был застрахован Б.Т.А. по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «АС», которое выплатило Б.Т.А. страховое возмещение в сумме <Номер обезличен> руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен> Пономарёва А.В. (причинителя вреда) была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «РСК», которая возместила истцу часть убытков в размере <Номер обезличен> руб.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются письмом ОАО «АС» в ОАО «РСК» о возмещении <Номер обезличен> руб. л.д.<Номер обезличен>), страховым актом л.д.<Номер обезличен> платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о выплате Б.Т.А. <Номер обезличен> руб. л.д.<Номер обезличен>), страховым полисом КАСКО л.д<Номер обезличен> заявлением о страховом событии л.д.<Номер обезличен> справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.<Номер обезличен> постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>г. л.д.<Номер обезличен> протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>г. л.д.<Номер обезличен>), свидетельством о регистрации ТС на имя Б.Т.А. л.д.<Номер обезличен>), расчетом амортизационного износа л.д.<Номер обезличен>), отчетом о стоимости восстановительного ремонта л.д.<Номер обезличен>).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
ОАО «АС», в котором по договору добровольного имущественного страхования был застрахован автомобиль РЛ, принадлежащий Б.Т.А., выплатило ей страховое возмещение в размере <Номер обезличен> руб., в связи с чем к ОАО «АС» на основании ст.965 п.1 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РСК», страховщик возместил истцу часть убытков в размере 120000 руб.
Однако сумма причиненного истцу вреда составила <Номер обезличен> руб., что превышает страховую выплату по ОСАГО.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу данной правовой нормы, ответчик, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> – <Номер обезличен>) и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пономарёва А.В. в пользу ОАО «АС» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен>.).
Взыскать с Пономарёва АВ в пользу ОАО «АС» судебные расходы в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен>.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 02.07.2010г.
Мотивированное судебное решение составлено 30.06.2010г.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина