РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 05 июля 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи В.Н. Шиянова
при секретаре Шишловой А.И.
с участием представителя истца Скоркиной Е.А. - К.О.В., действующей по доверенности от хх.хх.хх года
ответчика – Скоркина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скоркиной Е. А. к Скоркину И.В. о признании права собственности на часть домовладения
УСТАНОВИЛ:
Скоркина Е.А. обратилась в суд с иском к Скоркину И.В., в содержании которого указала, что ей принадлежит n долей жилого дома №n по улице N поселка имени N района N области, остальные n долей дома принадлежат сыну. Решением мирового судьи судебного участка №n N района N области от хх.хх.хх года ответчику выделена его часть домовладения, документы на остальную часть домовладения остались, как на имущество, находящееся в общей долевой собственности, что послужило причиной для обращения в суд.
В судебное разбирательство истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности К.О.В.
Представитель истца по доверенности К.О.В. суду пояснила, что ее матери Скоркиной Е.А., на основании регистрационного удостоверения принадлежал дом n по ул. N поселка имени N района N области. На основании договора дарения истец подарила своему сыну – ответчику по делу n долей дома, договор удостоверен нотариусом. Решением мирового судьи от хх.хх.хх года ответчику выделена его часть домовладения, остальная часть домовладения осталась в долевой собственности. Постановлением администрации N сельского поселения N муниципального района N области выделенной Скоркину И.В. части дома был присвоен почтовый адрес: дом № n по ул. N поселка имени N района N области, той же части, где фактически проживает истец присвоен следующий почтовый адрес: дом № n по ул. N поселка имени N района N области.
В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из того, что выдел оставшейся доли, по мнению истца, не ущемит прав ответчика, представитель истца просила выделить в собственность истца в литере «А» домовладения n по ул. N п. им. N N района N области жилые помещения площадью n кв.м., n кв.м., n кв.м., в литере «А1» - кухню площадью n кв.м. и ванную – площадью n кв.м., в литере «а» - веранду площадью n кв.м., а также надворные постройки: сарай в литере «Г», сарай в литере «Г3», сарай в литере «Г4», сарай в литере «Г5», уборную в литере «Г8», забор и погреб.
Ответчик суду пояснил, что поскольку в настоящее время при разделе его права ничем не ущемляются, он не возражает против удовлетворения требований истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно регистрационному удостоверению №n от хх.хх.хх года Скоркиной Е.А. принадлежал на праве собственности жилой дом №n по ул. N поселка N N района N области л.д.n
хх.хх.хх года истец подарила ответчику n долей жилого дома л.д.n
Из технического паспорта, представленного истцом на часть жилого дома усматривается, в литере «А» домовладения n по ул. N п. им. N района N области находятся жилые помещения площадью n кв.м., n кв.мn кв.м., в литере «А1» - кухня площадью n кв.м. и ванная – площадью n кв.м., в литере «а» - веранда площадью n кв.м. л.д.n
В настоящее время истцу принадлежит n долей жилого дома №n по ул. N поселка N района N области.
Решением мирового судьи от хх.хх.хх года ответчику выделена его часть домовладения, состоящая из помещений в литерах А2, А, а1 – помещение II: коридор - n кв.м.; столовая – n кв.м.; коридор – n кв.м.; жилые комнаты площадью – n кв.м.; n кв.м., n кв.м.; ванная – n кв.м.; туалет – n кв.м.; котельная – n кв.м.; кухня – n кв.м. Кроме этого, за ответчиком признано право собственности на надворные постройки в литерах – Г1, Г2, Г6, Г7.
Постановлением администрации N сельского поселения N муниципального района N области от хх.хх.хх года №n, части дома, где проживает Скоркина Е.А. присвоен адрес: N область, N район, поселок N, ул. N, №n л.д.n
Из технического паспорта, представленного ответчиком на весь жилой дом следует, что помещения, расположенные в доме №n по ул. N п. N района N области, которые просит истец выделить, ответчику не выделялись, право собственности на них мировым судьей не признавалось. Спора о надворных постройках также не имеется. Доказательств о том, что выдел доли истца невозможен, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 252 ГК РФ о том, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними, суд находит волеизъявление сторон не противоречащим закону, подлежащему применению, а исковые требования истца – удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Скоркиной Е.А. – удовлетворить в полном объеме.
Выделить истцу Скоркиной Е.А., хх.хх.хх года рождения, n долей из общей долевой собственности домовладения №n по ул. N п. N района N области в натуре, а именно:
в литере «А» - 3 (три) жилых помещения общей площадью - n кв.м., n кв.м., n кв.м.;
в литере «А1» - кухню площадью n кв.м. и ванную – площадью n кв.м.;
в литере «а» - веранду площадью n кв.м.;
из надворных построек выделить Скоркиной Е.А., хх.хх.хх года рождения: сарай в литере «Г», сарай в литере «Г3», сарай в литере «Г4», сарай в литере «Г5», уборную в литере «Г8», забор и погреб.
Признать выделенное имущество частью дома с адресом: дом №n, ул. N, поселок N района N области.
Признать за истцом Скоркиной Е.А., хх.хх.хх года рождения, право собственности на указанную часть дома.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца на часть дома и надворные постройки в уполномоченном регистрирующем органе.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов