РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 19 июля 2010 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Шишловой А.И.
с участием представителя истца Б.В.А. – Д.Е.В., действующей по доверенности от хх.хх.хх. года
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.В.А. к администрации n муниципального района n области о признании права собственности на земельную долю, ...
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации n муниципального района n области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что постановлением администрации n муниципального района n области N от хх.хх.хх. года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы» Б.М.И., которая, как указывает истец приходилась ему матерью, была выделена земельная доля в размере N га сельхозугодий. хх.хх.хх. года мать истца скончалась. Нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю из-за отсутствия у умершей правоустанавливающего документа на земельную долю. Истец считает, что право на земельную долю в настоящее время принадлежит ему, как наследнику, принявшему наследство, ... признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, принадлежащую матери.
В судебное разбирательство истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, свои интересы доверил представлять Д.Е.В.
В судебном разбирательстве представитель истца Д.Е.В. пояснила, что истец, приходится ей отцом. Б.М.И., хх.хх.хх. года рождения приходилась отцу матерью, проживала по адресу: n область, n район, село n, улиц n, дом N, скончалась хх.хх.хх. года в с. n n района n области. Постановлением администрации n муниципального района n области №N от хх.хх.хх. года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы» были утверждены списки лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере N га сельхозугодий, в том числе N га. В утвержденный список также была включена мать Б.В.А. - Б.М.И., хх.хх.хх. года рождения. После смерти Б.М.И. истец продолжил пользоваться предметами домашнего обихода матери, он зарегистрирован и проживает по адресу: n область, n район, село n n, ул. n, N Представитель истца просила суд ... признать за Б.В.А. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере N га сельхозугодий, в том числе N га пашни, выделенную бесплатно в собственность его матери – Б.М.И., N года.
Представитель ответчика от администрации n муниципального района n области в судебное разбирательство не явился, о месте и времени судебного разбирательства администрация n муниципального района n области надлежащим образом извещена, причина неявки не суду не сообщена. Заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области надлежащим образом извещен хх.хх.хх. года, однако представитель от указанного органа в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств с просьбой отложить судебное разбирательство в суд также не поступало.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших о причинах своей неявки.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, а также учитывая право суда (ст. 167 ч.3 ГПК РФ) рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью записана Б.М.И. л.д.9). Из свидетельства о смерти усматривается, что Б.М.И., хх.хх.хх. года рождения скончалась хх.хх.хх. года в селе n n района n области, о чем была составлена актовая запись о смерти №N л.д.10).
Из справки, выданной главой n сельского поселения n муниципального района n области, усматривается, что Б.М.И., хх.хх.хх. года рождения умершая хх.хх.хх. года в селе n района n области, на день смерти проживала по адресу: n область, n район, село n, улица n, дом №N. На день смерти с ней никто не проживал л.д.11).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании (далее Постановление Пленума), круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и в судебном порядке.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), в соответствии с Постановлением Пленума, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон предоставляет наследникам право выбора способа принятия наследства.
Свидетели К.П.И. и Р.А.И., каждый в отдельности суду пояснили, что проживают по соседству с истцом, им была знакома и Б.М.И., а также знаком Б.В.А. В связи с работой Б.М.И. была выделена земельная доля. После смерти своей матери, истец ее похоронил, зарегистрирован по адресу: n область, n район, село n, ул. n, N.
Учитывая, что других наследников первой очереди, заявивших о своих правах, кроме истца не имеется, а это обстоятельство подтверждается ответом нотариуса n нотариального округа n области о том, что наследственного дела к имуществу умершей Б.М.И., проживавшей в n районе n области – не имеется, у суда имеются основания полагать, что истец принял наследство после смерти своей матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Изложенный вывод суда подтверждается и тем, что в настоящее время истец постоянно зарегистрирован по адресу, где проживала его мать.
Из архивной выписки из постановления администрации n района n области №N от хх.хх.хх. года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы» следует, что Б.М.И. хх.хх.хх. года рождения была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере N га сельхозугодий, в том числе N га. В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, Б.М.И.. значится под номером №N.
Кадастровая стоимость земельной доли составляет N копеек.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Б.М.И. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что Б.М.И. свидетельство на право собственности на земельную долю не получила, не может лишить её имущественного права, приобретенного ею при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что возражений на иск не имеется, как и притязаний третьих лиц на спорную земельную долю, суд считает, что исковые требования Б.В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.В.А. – удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за истцом Б.В.А., хх.хх.хх. года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере N га сельхозугодий, в том числе N га, расположенную в границах бывшего колхоза «Р» n района n области, выделенную Б.М.И., хх.хх.хх. года рождения, умершей хх.хх.хх. года в селе n района n области, актовая запись о смерти №N, включенной в список лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность, утвержденный постановлением администрации n района n области №N от хх.хх.хх. года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы», где она значится под номером №N.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов