Признано право собственности на земельую долю в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 13 сентября 2010 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием истца Щербининой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Щербининой О.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации ... муниципального района Воронежской области,

о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что она, Щербинина О.Д. (Демьяненко), приходится родной дочерью О.Д., умершей хх.хх.хх года. хх.хх.хх года истица заключила брак с Д.А.В. и изменила фамилию с «Демьяненко» на «Дементьева». Указанный брак расторгнут. хх.хх.хх года она заключила брак с Щ.И.В. и изменила фамилию с «Дементьева» на «Щербинина». Указанный брак расторгнут, фамилию «Щербинина» не меняла. хх.хх.хх года умерла ее мать Д.П.Д., после ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. При жизни мать завещание не оформляла, единственным наследником по закону первой очереди является она - Щербинина О.Д., она же фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку вещи, принадлежащие матери - телевизор, холодильник, предметы домашней утвари оставила у себя, т.е. приняла в свое фактическое владение и пользование, также осуществляла расходы на погребение своей матери.

Также на день смерти мать истицы, Д.П.Д., имела земельную долю в совхозе «С» в размере n га сельхозугодий, из них пашни n га, и имела, однако оформить надлежащим образом документы, получить Свидетельство на право собственности на землю мать истицы не успела, т.к. умерла.

Представитель по доверенности ответчика - администрации ... муниципального района Воронежской области в судебном заседании против иска не возражает, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не прибыл, суд считает, что привлечение главного управления государственного имущества Воронежской области в качестве ответчика является нецелесообразным, надлежащим участником процесса является администрация ... муниципального района.

Нотариус каширского нотариального округа в судебное заседание не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом исследовались предоставленные документы, подтверждающие заявленные требования: копия паспорта Щербининой О.Д., копия свидетельства о рождении истицы, копия Свидетельства о смерти Д.П.Д., копия справки о заключении брака №n от хх.хх.хх года, копия справка о заключении брака № n от хх.хх.хх года, копия справки №n от хх.хх.хх года, копия справки о кадастровой стоимости земельного участка от хх.хх.хх года, копия архивной Выписки №n от хх.хх.ххг. из Постановления Администрации ... района, копия справки от хх.хх.хх года, копия справки от хх.хх.хх года.

Как следует из сообщения нотариуса, других наследников к имуществу умершей не имеется.

Постановлением Администрации ... района Воронежской области №n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «С», Д.П.Д. была предоставлена земельная доля в размере n га, из них пашни n га.

То, что после смерти наследодателя истец своими фактическими действиями принял наследство, подтвердили в суде, кроме объяснений истца, свидетели Ц.Л.В. и И.И.А.

При принятии решения суд исходит из того, что все указанные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и истцом исчерпаны реальные возможности для внесудебного разрешения ситуации, связанной с данным правоотношением.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за заявителем не должно быть признано право собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать права на наследственное имущество.

Суд также приходит к выводу о том, что у наследодателя имелось право на получение указанной земельной доли, которой распорядиться не было возможности по причине смерти. Право собственности на земельную долю у наследников возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) Истец является лицом, наследующим имущество умершей наследодателя, в том числе в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и в виде указанной земельной доли.

Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

.

Признать за Щербининой О.Д. хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю в совхозе «С» в размере n га. сельхозугодий, из них пашни n га. в порядке наследования после смерти ее матери Д.П.Д., умершей хх.хх.хх года.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Понарин

.

.