РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 14 сентября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истца Засориной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Засориной Е.И. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации ... муниципального района Воронежской области,
... признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Засорина Е.И. обратилась в суд с иском к Департаменту Имущественных и земельных отношений Воронежской области и администрации ... муниципального района Воронежской области, указав, что согласно свидетельства о рождении она приходится родной дочерью А.М.С..хх.хх.хх г. она заключила брак с З.Г.И. и изменила фамилию с «А.М.С.» на «Засорина». В ее свидетельстве о рождении в графе «мать» указана А.М.С.. В написании отчества матери допущена ошибка. Указана А.М.С.» вместо «А.М.С.». Работники отдела ЗАГС внести изменения отказались. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, личных вещей и предметов обихода. Наследницей имущества по завещанию, открывшегося после смерти ее матери, является она. Других наследников нет. На день смерти ее мать имела земельную долю в колхозе «Р» в размере n га, из них пашни n га. Однако мать при жизни не успела получить свидетельство о праве на земельную долю в связи с тем, что умерла. В исковом заявлении истица просит . признать за ней право собственности на земельную долю в колхозе «Р в размере n га из них пашни n га в порядке наследования, открывшегося после смерти ее матери А.М.С., умершей хх.хх.хх года.
В судебном заседании истица Засорина Е.И. свои исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района Воронежской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не прибыл, представил письменных отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что привлечение главного управления государственного имущества Воронежской области в качестве ответчика является нецелесообразным, надлежащим участником процесса является администрация ... муниципального района.
Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель М.А.Т. в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве о рождении Засориной Е.И. отчество матери указано неверно. Ее мать звали А.М.С., а в свидетельстве о рождении истицы указано отчество матери «С. .
Свидетель Б.З.П. в судебном заседании подтвердила факт, что А.М.С. приходится родной матерью Засориной Е.И..
Заслушав истицу Засорину Е.И., свидетелей М.А.Т. и Б.З.П., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заявительница Засорина Е.И. до вступления в брак имела фамилию «А.М.С.» л.д.10).
В свидетельстве о рождении, выданном на имя «А.Е.И.», хх.хх.хх года рождения, ошибочно записано отчество ее матери – «А.М.С.» вместо – «А.М.С.» л.д.9). В судебном заседании свидетели М.А.Т. и Б.З.П. подтвердили факт родственных отношений, что А.М.С. приходится родной матерью Засориной Е.И.
хх.хх.хх года А.М.С. умерла, о чем составлена актовая запись n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n №n, выданного хх.хх.хх г. администрацией ... сельсовета ... района ... области л.д.12).
Как следует из сообщения нотариуса наследницей к имуществу А.М.С., умершей хх.хх.хх г., по завещанию, удостоверенному ... сельским Советом народных депутатов ... района ... области хх.хх.хх года по реестру №n, является Засорина Е.И., других наследников к имуществу умершей не имеется л.д.29).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано хх.хх.хх года по реестру №n на жилой дом в селе ..., по улице ..., №n ... района ... области Засориной Е.И. л.д.32).
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления Администрации ... района Воронежской области №n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «Р» и работникам социальной сферы», А.М.С. была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере n га, из них пашни n га. В указанном списке она значится под номером nл.д.15).
Согласно справки, выданной территориальным отделом №n ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет n рублей n копеек л.д.16).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у А.М.С.. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что А.М.С. не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить её имущественного права, приобретенного ею при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за Засориной Е.И., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю в колхозе «Р» в размере n га сельхозугодий, в том числе пашни n га в порядке наследования после смерти ее матери А.М.С., умершей хх.хх.хх года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.
.
.
.