именем Российской Федерации
с.Каширское 17 сентября 2010г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.,
при секретаре Дороховой Н.Н.,
с участием истицы Голядкиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голядкиной М.Д. к Ерину С.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Голядкина М.Д. обратилась в суд с иском к Ерину С.Д., в котором указала, что ее брату Е.И.Д. принадлежала 1/2 доля в домовладении № n по ул. ... с. ... ... района Воронежской области на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.ххг. выданного старшим государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Воронежской области Т.О.И., зарегистрированного в реестре за n, а другая половина дома принадлежала истице на основании свидетельства о праве на наследство от хх.хх.хх года, выданного Т.О.И. страшим государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Воронежской области, зарегистрированного за n, и решения Левобережного районного суда г. ... от хх.хх.хх. Брат Е.И.Д., хх.хх.хх года рождения, умер хх.хх.хх года.
Наследниками после его смерти является она и брат Ерин С.Д., других наследников первой очереди нет.
После смерти брата открылось наследство на 1/2 долю в домовладении n по ул. ... с. ... ... района Воронежской области.
Истица, после похорон брата, стала проживать и пользоваться всем домом, отремонтировала часть наследственного дома, осуществляла охрану наследственного имущества, платила коммунальные платежи за газ и другие расходы, взяла себе телевизор, диван, шифоньер, стол, стулья сразу после смерти брата. Таким образом, она фактически приняла наследство, но юридически его не оформила. Брат Ерин С.Д. наследство не принимал и отказался его принимать. В исковом заявлении истица просит установить факт принятия наследства после смерти ее брата Е.И.Д. умершего хх.хх.ххг., ей, в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли домовладения № n по ул. ... с. ..., ... района Воронежской области и признать за ней право собственности на ? доли дома №n по ул. ... с. ... ... района Воронежской области в порядке наследования по закону после смерти Е.И.Д., умершего хх.хх.хх года.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик Ерин С.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном им письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Свидетель Т.А.Е. в судебном заседании пояснил, что Е.И.Д. принадлежала ? доля в домовладении №n по ул. ... п. ... ... района Воронежской области, которая перешла ему в собственность после смерти отца. Другая половина принадлежит Голядкиной М.Д. хх.хх.хх года Е.И.Д. умер. Наследниками после его смерти являются сестра Голядкина М.Д. и брат Ерин С.Д. Голядкина М.Д. после смерти брата стала пользоваться всем домом, осуществила охрану наследственного имущества, платила коммунальные платежи, стала пользоваться вещами брата. Брат Ерин С.Д. на наследство не претендует.
Свидетель Б.М.А. в судебном заседании дала аналогичные пояснения. Подтвердила факт принятия наследства Голядкиной М.Д. после смерти брата Е.И.Д.
Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хх года, выданного старшим государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Воронежской области Т.О.И.., зарегистрированного в реестре за №n, наследниками имущества Е.Д.Ф., умершего хх.хх.хх года, являются в равных долях дочь – Галядкина М.Д. и сын – Е.И.Д.. Наследственное имущество состоит из жилого деревянного дома, находящегося в с. ..., ... района, Воронежской области, по улице ... под номером n л.д.6).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2009 года установлен факт принадлежности Голядкиной М.Д. свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Е.Д.Ф., на ? долю жилого деревянного дома находящегося в с. ..., ... района, ... области, по улице ... под номером n выданного хх.хх.хх г. старшим государственным нотариусом ... государственной нотариальной конторы Воронежской области Т.О.И., зарегистрированного в реестре за n л.д.7).
хх.хх.хх года умер Е.И.Д., о чем хх.хх.хх года составлена актовая запись о смерти n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n №n, выданным отделом ЗАГС ... района ... области хх.хх.хх года л.д.10).
Наследниками после смерти Е.И.Д. являются Голядкина М.Д. и Ерин С.Д.
Из представленных в суд доказательств следует, что ответчик Ерин С.Д. желание принять наследство, открывшееся после смерти брата Е.И.Д., не заявлял и не заявляет л.д. 15).
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа ... района Воронежской области наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх года Е.И.Д., проживавшего в п. ..., ... района Воронежской области, не имеется.
В соответствии с Законом Воронежской области №88-ОЗ от 02.12.2004 года, муниципальное образование ... района – ... сельсовет был наделен статусом сельского поселения с административным центром в поселке .... Таким образом, село ... ... района Воронежской области было фактически переименовано в поселок ... ... района Воронежской области.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявитель в шестимесячный срок после смерти наследодателя, фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
Получение надлежащих документов в ином порядке невозможно.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятое наследство, в силу ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом n по улице ... п. ... ... района Воронежской области, общей площадью n кв.м., в том числе жилой – n кв.м., в порядке наследования после смерти Е.И.Д., умершего хх.хх.хх года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Голядкиной М.Д. удовлетворить в полном объеме.
....
Признать за Голядкиной М.Д., хх.хх.хх года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом №n по улице ... п. ... ... района Воронежской области, общей площадью n кв.м., жилой – n кв.м., после смерти Е.И.Д., умершего хх.хх.хх года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Понарин
.
.
.