Дело n
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 01 октября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстняковой Л.В. к администрации ... муниципального района Воронежской области . о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Шерстнякова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района Воронежской области, указав, что хх.хх.хх года умерла А.А.В.. После ее смерти единственной наследницей является истица на основании завещания от хх.хх.хх года, удостоверенного ... сельским Советом ... района Воронежской области. После смерти А.А.В., открылось наследство. Истица считает, что своими действиями фактически приняла наследство после смерти А.А.В., так как часть имущества она забрала сразу после ее смерти и начала пользоваться как своими. На день смерти А.А.В. имела земельную долю, выделенную в колхозе «Р» в размере n га. Истица обратилась в нотариальную контору ... района Воронежской области для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершей А.А.В.. Однако ей было отказано, по причине того, что за А.А.В. не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на земельную долю. Истица в иске просит . признать за ней право собственности на земельную долю площадью n га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «Р» в порядке наследования после смерти А.А.В., умершей хх.хх.хх года.
В судебное заседание истица Шерстнякова Л.В.. будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района Воронежской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области И.О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменных отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Нотариус нотариального округа ... района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Свидетели Р.В.А. и Р.А.Н. в судебном заседании пояснили, что хорошо знали А.А.В., так как они проживали в одном селе. Они хорошо знают Шерстнякову Л.В. В хх.хх.хх года А.А.В. умерла. При жизни она все завещала Шерстняковой Л.В. После смерти А.А.В. Шерстнякова Л.В, забрала часть ее вещей, стала ими пользоваться. Они подтверждают факт принятия наследства Шерстняковой Л.В. после смерти А.А.В.
Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
хх.хх.хх года А.А.В. составила завещание на имя Шерстняковой Л.В., хх.хх.хх года рождения, которым она завещала все свои имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Завещание удостоверено секретарем ... сельского Совета народных депутатов ... района Воронежской области хх.хх.хх года и зарегистрировано в реестре за n л.д.10)
хх.хх.хх года А.А.В. умерла в селе ... ... района Воронежской области, о чем составлена актовая запись n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n №n, выданного хх.хх.хх г. отелом ЗАГС ... района Воронежской области л.д.9).
Как следует из сообщения нотариуса наследственного дела к имуществу умершей хх.хх.хх года А.А.В., проживавшей в селе ... ... района Воронежской области, не имеется.
В соответствии со справкой администрации ... сельского поселения ... муниципального района Воронежской области от хх.хх.хх года, А.А.В., хх.хх.хх года рождения, умершая хх.хх.хх года, на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала одна по адресу: Воронежская область, ... район, село ..., ул. ..., дом n л.д. 11).
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления Администрации ... района Воронежской области n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам колхоза «Р» и работникам социальной сферы» А.А.В., хх.хх.хх года рождения, была включена в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в колхозе «Р» в размере n га сельхозугодий, в том числе n га пашни. В указанном списке она значится под номером nл.д.12).
Согласно справки, выданной территориальным отделом №7 ... района Воронежской области, кадастровая стоимость земельной доли составляет n рублей n копеек л.д.13).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у А.А.В. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что А.А.В. не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить её имущественного права, приобретенного ею при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Шерстняковой ..., удовлетворить в полном объеме.
.
Признать за Шерстняковой Л.В., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю в колхозе «Р» в размере n га сельхозугодий, в том числе n га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти А.А.В., умершей хх.хх.хх года в селе ... ... района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.