РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 28 сентября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истицы Белавской З.В.,
третьего лица Агуповой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Белавской З.В. к администрации ... муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Белавская З.В. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района Воронежской области, указав, что хх.хх.хх года умер ее отец Т.В.С.. Наследниками после ее смерти является она и ее сестра Агупова В.В. Сестра становиться собственником земельной доли не желает. После смерти отца открылось наследство, которое истица фактически своими действиями. На день смерти отец имел земельную долю в колхозе «О» в размере n га. Однако, обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ей было отказано, в связи с тем, что отец не успела получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, так как умер раньше, чем их начали выдавать. В исковом заявлении просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца Т.В.С., умершего хх.хх.хх года. Признать за ней право собственности на земельную долю, площадью n га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «О» в порядке наследования, после смерти отца Т.В.С., умершего хх.хх.хх года л.д.3-4).
В судебном заседании истица Белавская З.В. свои исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района Воронежской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не прибыл, представил письменных отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа ... района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Третье лицо Агупова В.В. в судебном заседании пояснила, что принимать наследство, открывшееся после смерти отца, в том числе в виде земельной доли, она не желает. Последствия отказа от наследства ей понятны. Фактически наследство приняла ее сестра Белавская З.В. Просит удовлетворить требования Белавской З.В.
Свидетели Б.А.Т.. и Б.П.А. в судебном заседании пояснили, что хорошо знали Т.В.С., так как проживали в одном селе. Он умер в хх.хх.хх году. У нее остались две дочери Белавская З.В. и Агупова В.В. После смерти отца фактически приняла наследство старшая дочь Белавская З.В., так как сразу забрала вещи, принадлежащие отцу, стала ими пользоваться.
Заслушав истицу Белавскую З.В., третье лицо Агупову В.В., свидетелей Б.А.Т. и Б.П.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Белавская З.В. до вступления в брак имела фамилию «Т.В.С.» л.д.8).
В свидетельстве о рождении, выданном на имя «Т.З.В.», хх.хх.хх года рождения, в графе «отец» значится Т.В.С. л.д.7).
хх.хх.хх года Т.В.С., умер в селе ... ... района Воронежской области, о чем составлена актовая запись №n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n №n выданного хх.хх.хх г. администрацией ... сельсовета ... района Воронежской области л.д.13).
Как следует из сообщения нотариуса наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх года Т.В.С., проживавшего в селе ... ... района Воронежской области, не имеется.
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления Администрации Каширского района Воронежской области №n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «О», «З», «П», «ЗК», Т.В.С., хх.хх.хх года рождения, был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в колхозе «О» в размере n га сельхозугодий, в том числе n га пашни. В указанном списке она значится под номером nл.д.14).
Согласно справки, выданной территориальным отделом №7 ... района Воронежской области, кадастровая стоимость земельной доли составляет n рублей n копеек л.д.15).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у Т.В.С.. при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что Т.В.С.. не получил свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить его имущественного права, приобретенного им при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Белавской З.В., удовлетворить в полном объеме.
..
Признать за Белавской З.В., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю в колхозе «О» в размере n га, в том числе n га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти ее отца Т.В.С., умершего хх.хх.хх года в селе ... ... района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.
.
.
.