Дело n
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 05 октября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием истца Серганова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серганова Ю.Н. к администрации ... муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования .
УСТАНОВИЛ:
Серганов Ю.С. обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района Воронежской области, в котором указал, что хх.хх.хх года умер его отец С.Н.Г., хх.хх.хх года рождения. хх.хх.хх г. умерла его мать С.К.И., хх.хх.хх года рождения. В свидетельстве о рождении отца – С.Н.Г., не указано его отчество, а имя матери указано «А» вместо «К». В отделе ЗАГС ... района Воронежской области ему было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. После смерти его бабушки С.К.И. он своими действиями фактически принял наследство, так как он забрал холодильник. Швейную машину и предметы домашнего обихода, начал пользоваться как своими. На день смерти его бабушка имела земельную долю в колхозе «П» в размере n га. Нотариус нотариального округа ... района Воронежской области отказала в выдаче свидетельства оправе на наследство на земельную долю в связи с тем, то право собственности на земельную долю надлежащим образом не было зарегистрировано за С.К.И..
В исковом заявлении истец просит установить факт родственных отношений между С.Н.Г., хх.хх.хх года рождения, умершим хх.хх.хх года и его матерью С.К.И., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года. Установить факт принятия наследства Сергановым Ю.Н., хх.хх.хх года рождения, открывшегося после смерти его бабушки С.К.И., умершей хх.хх.хх года. Признать за ним право собственности на земельную долю площадью n га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «П» в порядке наследования после смерти его бабушки С.К.И., умершей хх.хх.хх года.
В судебном заседании истец Серганов Ю.Н. свои исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района Воронежской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа ... района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетели У.А.И. и Х.П.З. в судебном заседании пояснили, что проживают в с. ... ... района Воронежской области. Хорошо знали бабушку истца Серганова Ю.Н. – С.К.И., которая проживала в с. ... по соседству. У нее был сын Серганов Н.Г., который умер в хх.хх.хх году. Когда умерла С.К.И. ее имуществом распорядился внук – Серганов Ю.Н. Он забрал себе принадлежащие ей вещи сразу после ее смерти.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении, выданного на имя «Серганова Николая», хх.хх.хх года рождения, не записано его отчество «Григорьевич», а имя матери ошибочно записано С.Ю.С. «Аксиния» Ивановна, вместо – С.Ю.С. «Ксенья» Ивановна л.д.7).
Согласно справке администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района ... n от хх.хх.хх года С.А.И., 1910 года рождения, и С.К.И.. 1910 года рождения, проживавшая по адресу: Воронежская область, ... район, с. ..., ул. ..., д. n является одним и тем же лицом л.д.11).
В судебном заседании свидетели Х.П.З. и У.А.И. подтвердили факт родственных отношений, что С.Н.Г. приходился родным сыном С.К.И..
хх.хх.хх г. скончался С.Н.Г., хх.хх.хх года рождения, о чем хх.хх.хх г. составлена актовая запись о смерти n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n № n выданным ... сельским Советом ... района Воронежской области л.д.8).
хх.хх.хх г. скончалась С.К.И., хх.хх.хх года рождения, о чем хх.хх.хх г. составлена актовая запись о смерти n, что подтверждается свидетельством о смерти серии n №n, выданным хх.хх.хх года ... сельской администрацией ... района Воронежской области л.д.9).
Как следует из сообщения нотариуса нотариальной конторы ... района Воронежской области наследственного дела к имуществу умершей хх.хх.хх года гр. С.К.И., проживавшей в с. ..., ... района Воронежской области, не имеется.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" не утратившего силу по состоянию на 1998 год, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обстоятельства, изложенные истцом в содержании иска, согласующиеся с пояснениями свидетелей, и с материалами дела свидетельствуют о том, что Серганов Ю.Н. принял наследство после смерти свое бабушки С.К.И., фактически совершил действия по сохранности и владению, имеющимся ко дню смерти имуществом наследодателя.
В соответствии со справкой ООО «П» №n от хх.хх.хх г. С.К.И., хх.хх.хх года рождения на момент смерти хх.хх.хх г. являлась членом колхоза «П» и имела земельную долю – n га. Колхоз «П» перерегистрирован в СХА «П» хх.хх.хх года решением администрации №n. ООО «П» зарегистрирована хх.хх.хх г. Земельная доля в уставной фонд ООО не внесена, сдана в аренду ООО «П» л.д.10)
Из архивной выписки из постановления администрации ... района Воронежской области №n от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельной доли колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сфера колхозов «О», «З», «П», «ЗК» усматривается, что в списке лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере n га сельхозугодий, в том числе n га пашни, под номером n значится – С.К.И. л.д.12).
Согласно справки о кадастровой стоимости земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения стоимость земельной доли составляет n рублей л.д.13).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у С.К.И. при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что С.К.И. не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить её имущественного права, приобретенного ею при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Требования, заявленные Сергановым Ю.Н., удовлетворить в полном объеме.
.
.
Признать за Сергановым Ю.Н., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю площадью n га, в том числе n га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «П» в порядке наследования после смерти его бабушки С.К.И., умершей хх.хх.хх года в с. ..., ... района, Воронежской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.
.
.
.