Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 05 октября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Д.Н.Н.
с участием истицы Ч.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ч.С.Н. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Ч.С.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, указав, что хх.хх.хх умер родной брат ее матери Х.А.З.. После его смерти наследство приняла ее мать Г.Т.З., что подтверждается свидетельством на наследство по закону от хх.хх.хх. хх.хх.хх умерла ее мать Г.Т.З. После ее смерти открылось наследство. Своими действиями она фактически приняла наследство, так как забрала сразу после ее смерти и начала пользоваться как своим. На день смерти Х.А.З. имел земельную долю в колхозе «С» в размере 4,1 га. В соответствии с Указом Президента «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», постановлением Правительства «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, решением районной комиссии по приватизации земли протокол ... от хх.хх.хх, Х.А.З. имел право на получение земельной доли в собственность. В нотариальной конторе ... района ... области в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершим Х.А.З. было отказано, так как право собственности за ним не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации. На основании постановления администрации ... района ... области ... от хх.хх.хх «О выделении в собственность земельных паев рабочим ТОО «Ц» и колхозникам колхоза «С» Х.А.З. предоставлена земельная доля в размере 4,1 га.
В исковом заявлении истица просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее матери Г.Т.З., умершей хх.хх.хх и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 4,1 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «С» в порядке наследования после смерти ее дяди Х.А.З., умершего хх.хх.хх (л.д.3-4).
В судебном заседании истица Ч.С.Н. свои исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района ... области, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамент имущественных и земельных отношений ... области И.О.В., действующая по доверенности, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.43-47).
Нотариус нотариального округа ... района ... области, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.37).
Свидетели Б.В.Н. и С.Е.В. в судебном заседании пояснили, что хх.хх.хх умер родной брат матери Ч.С.Н. – Х.А.З. После его смерти открылось наследство, которое приняла мать Ч.С.Н.- Г.Т.З. Наследницей после ее смерти является дочь Ч.С.Н., которая забрала часть имущества матери: швейную машинку, стиральную машинку и другие предметы домашнего обихода. У Х.А.З. была земельная доля в колхозе «С».
Заслушав пояснения истицы, свидетелей С.Е.В. и Б.В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные истицей Ч.С.Н. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица Ч.С.Н. до заключения брака имела фамилию «Г» (л.д.8).
В свидетельстве о рождении, выданном на имя Г.С.Н., хх.хх.хх года рождения, в графе «мать» значится Г.Т.З. (л.д.7).
хх.хх.хх Г.Т.З. скончалась, о чем хх.хх.хх составлена актовая запись о смерти ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СИ ..., выданным хх.хх.хх отделом ЗАГС ... района ... области (л.д.13).
Как следует из сообщения нотариуса, в нотариальной конторе нотариального округа ... района ... области имеется наследственное дело ... г. к имуществу умершей хх.хх.хх гр. Г.Т.З., проживавшей в с. ..., ул. ..., д.... ... районе, ... области. Наследниками по закону являются дочь- Г.Е.Н., проживающая в с... ул. ... д. ... ... районе ... области, заявление о принятии поступило хх.хх.хх. Супруг Г.Н.А., сын Г.А.Н., сын Г.С.Н., сын Г.В.Н., дочь Ч.С.Н. от наследства отказались, о чем имеются соответствующие заявления (л.д.23-29).
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери наследодателя – Г.Е.Н. на: земельную долю в бывшем колхозе «С» ... района ... области, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.30-31).
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу данных правовых норм, спорная земельная доля, сделка по распоряжению которой не была надлежащим образом оформлена, перешла в собственность Г.Е.Н. после смерти Г.Т.З. в порядке наследования, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Суд приходит к выводу о том, что требования истицы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Г.Т.З., умершей хх.хх.хх, не подлежат удовлетворению, поскольку истица указанное наследство не принимала и не претендовала на него, о чем в деле имеется заявление (л.д.29)
Основания для удовлетворения требования истицы о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую дяде истицы Х.А.З., умершему хх.хх.хх, судом не усматриваются.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ч.С.Н. к администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г.Т.З., умершей хх.хх.хх, и признании права собственности на земельную долю площадью 4,1 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «С» в порядке наследования после смерти ее дяди Х.А.З., умершего хх.хх.хх, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.