Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 05 октября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Д.Н.Н.
с участием истца К.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.А.А. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
К.А.А. обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в иске, что хх.хх.хх умер К.А.И., который являлся его отцом. После смерти его отца открылось наследство. Своим действиями он фактически принял наследство, так как часть имущества он забрал сразу после его смерти и начал пользоваться как своим. Это следующие вещи: телевизор, холодильник и другие предметы домашнего обихода. На день смерти его отец имел земельную долю в колхозе «Р» в размере ... га. В соответствии с Указом Президента РФ № 337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на земельную долю» его отец имел право на получение земельной доли в собственность. Истец обратился в нотариальную контору ... района ... области для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершим отцом. Однако ему было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю необходимо установить в судебном порядке, поскольку отец умер раньше, чем начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельную долю.
В исковом заявлении просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца К.А.И., умершего хх.хх.хх. Признать за ним право собственности на земельную долю площадью ... га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «Р» в порядке наследования после смерти его отца К.А.И., умершего хх.хх.хх.
В судебном заседании истец К.А.А. свои исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Просил суд его требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального района ... области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений ... области в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Нотариус нотариального округа ... района ... области в судебное заседание не прибыл, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
Свидетели У.В.А. и Р.А.Н. в судебном заседании пояснили, что они проживают в с. ... ... района ... области. Они хорошо знали К.А.И., так как проживали в одном селе. К.А.И. проживал один последнее время, умер в хх.хх.хх году. У него есть сын К.А.А.- истец. После смерти К.А.И. его сын забрал себе из дома отца холодильник, телевизор, другие предметы домашнего обхода. Они подтверждают факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.Н. его сыном К.А.А.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.А.И. приходился отцом К.А.А., хх.хх.хх года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... ..., выданного хх.хх.хх ... ЗАГСом с. ... (л.д.7).
хх.хх.хх К.А.И. скончался, о чем хх.хх.хх составлена актовая запись ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданного хх.хх.хх ... сельской администрацией ... района ... области (л.д.8).
Согласно представленной справке главы администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области №... от хх.хх.хх г. К.А.И., хх.хх.хх года рождения, умерший хх.хх.хх, действительно на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., дом №...л.д.9).
Как следует из сообщения нотариуса нотариальной округа ... района ... области наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх года К.А.И. проживавшего в с. ..., ... района, ... области, не имеется.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, подлежащей применению по настоящему делу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" не утратившего силу по состоянию на 1998 год, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обстоятельства, изложенные истцом в содержании иска, согласующиеся с его пояснениями, пояснениями свидетелей, и с материалами дела свидетельствуют о том, что К.А.А. принял наследство после смерти своего отца К.А.И., фактически совершил действия по сохранности и владению, имеющимся ко дню смерти имуществом наследодателя.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления Администрации ... района ... области №... от хх.хх.хх года «О предоставлении в собственность земельных долей работникам совхоза «Р» и работникам социальной сферы», К.А.И., хх.хх.хх года рождения был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га, из них пашни ... га. В указанном списке он значится под номером ...(л.д.11).
Согласно справки, выданной территориальным отделом ... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.12).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у К.А.И. при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит наследованию.
То обстоятельство, что К.А.И. не получил свидетельство на право собственности на земельную долю, не может лишить его имущественного права, приобретенного им при жизни и права наследников на земельную долю.
Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Помимо изложенного, ответчиком не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество также не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено иных возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Заявленные К.А.А. требования удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за К.А.А., хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю площадью ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «Р» в порядке наследования после смерти его отца К.А.И., умершего хх.хх.хх в с. ..., ... района, ... области.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.