РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 20 октября 2010 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Понарина О.В.
с участием истца А.Н.Н.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора А.М.К.
при секретаре М.Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
А.Н.Н.
к администрации ... муниципального района ... области
о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, также просит установить факт принятия им наследства, указывая, что хх.хх.хх года умерла его бабушка, Л.М.И.. Единственным наследником после её смерти является истец А.Н.Н., согласно завещания, выданного хх.хх.хх года, заверенного П.О.М., нотариусом ... нотариального округа ... области, зарегистрированного в реестре за .... После смерти бабушки, Л.М.И., истец своими действиями принял завещанное наследство, так как передал земельную долю в аренду в фермерское хозяйство, передал фермеру документы на земельную долю для оформления, однако тот надлежащим образом земельную долю не оформил. На день смерти наследодатель имела земельную долю в колхозе З» в размере ... га. В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от
27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» она имела право на получение земельной доли в собственность. Нотариус ... района ... области выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю за умершей не может, поскольку право собственности за Л.М.И., не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, ссылается на обстоятельства, ранее указанные в исковом заявлении.
Представитель по доверенности ответчика - администрации ... муниципального района ... области в судебное заседание не прибыл, о его месте и времени уведомлен в установленном законом порядке, возражения против иска не представлены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Департамента имущественных и земельных отношений ... области в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора А.М.К. против иска не возражает
Оценив обстоятельства дела, заслушав объяснения участников процесса, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом исследовались предоставленные документы, подтверждающие заявленные требования: копия паспорта А.Н.Н., копия свидетельства о рождении А.Н.Н., копия завещания от хх.хх.хх года, копия свидетельства о смерти Л.М.И., копия справки от хх.хх.хх года, копия справки № ... от хх.хх.хх года, копия справки № ... от хх.хх.хх года, копия свидетельства на право собственности на землю от хх.хх.хх года, копия справки о кадастровой стоимости земельной доли от хх.хх.хх года.
На основании Свидетельства на право собственности на землю серия ... № ..., выданного хх.хх.хх года комитетом по земельным ресурсам ... района ... области, Л.М.И., предоставлена в собственность земельная доля в размере ... га.
Согласно справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью ... га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «З».
То, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти бабушки, подтверждается, кроме объяснений истца, объяснениями в суде свидетелей Е. и Б.М.В..
Согласно сообщению нотариуса, наследственного дела к имуществу умершего не имеется.
При принятии решения суд исходит из того, что все указанные обстоятельства в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и истцом исчерпаны реальные возможности для внесудебного разрешения ситуации, связанной с данным правоотношением.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за заявителем не должно быть признано право собственности на земельную долю.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Суд также приходит к выводу о том, что у наследодателя имелось право на получение указанной земельной доли, которой распорядиться не было возможности по причине смерти. Право собственности на земельную долю у наследников возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (с изменениями от 24 декабря 1993 г., 25 января 1999 г.) Истец является лицом, наследующим имущество умершей наследодателя, в том числе в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.95 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и в виде указанной земельной доли.
Руководствуясь ст. cт.194-199, 264, 265, 268, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
...
Признать за А.Н.Н. хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельную долю площадью ... га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в колхозе «З», в порядке наследования после смерти его бабушки Л.М.И. умершей хх.хх.хх года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.В. Понарин