РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каширское 17 ноября 2010г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
с участием представителя истца Р.С.А., ответчицы К.Л.В.
при секретаре Р.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по ... району ... области к К.Л.В. о взыскании незаконно полученной пенсии
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по ... району ... области обратилось в суд с иском к К.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчица с хх.хх.хх являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа как занятая уходом за его детьми. В хх.хх.хх. истцу стало известно, что с хх.хх.хх ответчица работает в ОАО «Х», что являлось основанием для прекращения выплаты назначенной ей пенсии. Однако ответчица не уведомила истца о поступлении на работу, что повлекло за собой незаконное получение ею пенсии по случаю потери кормильца за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб. ... коп. Данную сумму истец и просил взыскать с ответчицы в качестве неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца Р.С.А. поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчица исковые требования не признала, указав, что о своей обязанности сообщить истцу о трудоустройстве она забыла, истец должен был самостоятельно проверять, работает она или нет. В настоящее время её заработная плата составляет ... руб., на иждивении находятся несовершеннолетние дети, поэтому она не может выплатить всю сумму, согласна в добровольном порядке постепенно погашать долг по ... руб. ежемесячно.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчица получала пенсию по случаю потери кормильца – мужа, умершего хх.хх.хх, как занятая уходом за его детьми, не достигшими 14 лет, и не работающая. хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх, хх.хх.хх ответчица в письменных заявлениях, адресованных истцу, обязывалась при поступлении на работу уведомить об этом истца в пятидневный срок. хх.хх.хх ответчица устроилась на работу в ОАО «Х» и работает там до настоящего времени. О своем трудоустройстве ответчица истцу не сообщила и до хх.хх.хх продолжала получать указанную пенсию. Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела и не оспариваются ответчицей.
В силу ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруга умершего кормильца, если она занята уходом за его детьми, не достигшими 14 лет, и не работает.
Изменение одного из указанных условий является основанием для прекращения выплаты пенсии.
Пункт 4 статьи 23 этого же Федерального закона обязывает пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании данной правовой нормы ответчица при поступлении на работу должна была безотлагательно известить об этом истца, однако этого не сделала, не имея на то уважительных причин.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Судом были определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела и бремя их доказывания каждой из сторон, что было доведено до сведения истца и ответчицы.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела являются: получение ответчицей пенсии по случаю потери кормильца, наступление обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение выплаты данной пенсии, недобросовестность ответчицы при получении пенсии, переплата пенсии и её размер.
При этом указанные обстоятельства следовало доказать истцу.
Ответчице, в случае непризнания иска, необходимо было представить доказательства, подтверждающие обратное, в том числе, что она предупреждала истца о поступлении на работу, а также свое тяжелое имущественное положение.
Представленные истцом материалы пенсионного дела доказывают получение ответчицей пенсии по случаю потери кормильца; наступление обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение выплаты данной пенсии – трудоустройство ответчицы в хх.хх.хх.; недобросовестность ответчицы при получении пенсии, которая заключается в том, что она была осведомлена об обязанности своевременно и безотлагательно уведомлять истца о поступлении на работу, и не выполнила эту обязанность без уважительных причин; а также переплату пенсии за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх и её размер ... руб. ... коп. Эти обстоятельства по существу не оспариваются и ответчицей.
Ответчица, напротив, не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца о её недобросовестности, а также доказательств, свидетельствующих о её тяжелом имущественном положении, что могло бы служить основанием для уменьшения размера возмещения вреда.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оснований для применения ст.1109 ГК РФ, содержащей перечень имущества, денежных средств, пенсий и т.п., не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему делу не установлено, поскольку имеет место недобросовестность со стороны пенсионера.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.Л.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по ... району ... области ... руб. ... коп. (... рубля ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено до 22.11.2010г.
Мотивированное судебное решение составлено 19.11.2010г.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина