именем Российской Федерации с.Каширское 08 февраля 2011г. Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н. при секретаре Разуваевой Е.С. с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, ФИО12, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, имевшая в собственности земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения <адрес> <адрес>. Данная земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на землю мать получить не успела, так как умерла. После смерти матери она и её брат ФИО2 приняли наследство в установленном законом порядке, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, сославшись на то, что на момент смерти наследодателя право собственности на указанное имущество у него не возникло. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12 и ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1 В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства. Кроме того, просила суд установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей матерью. При этом указала, что в её свидетельстве о рождении допущена ошибка при написании фамилии матери: вместо ФИО1 указано ФИО5. Исправить данную ошибку в настоящее время невозможно. Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать права на наследственное имущество. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его матерью и матерью истицы. После её смерти он с сестрой приняли наследство, однако оформлять земельную долю матери на своё имя он не желает, хочет, чтобы вся земельная доля перешла в собственность истицы, просит признать за ней право собственности на земельную долю, выделявшуюся матери. Представители ответчиков ФИО12, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях. Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из постановления ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы ФИО18 предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером № значится ФИО1 (л.д.6). Предоставленная ФИО1 земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> приобретена ФИО1 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации. В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях. В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО1 земельная доля входит в состав наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.4). Из свидетельства о рождении истицы, копии актовой записи о её рождении следует, что её матерью является ФИО5 (л.д.9, 26). Из объяснений истицы, ответчика, показаний свидетеля ФИО6 следует, что матерью истицы является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ Другого человека с похожими фамилией именем отчеством в <адрес> никогда не проживало. Учитывая указанные доказательства, суд считает необходимым установить, что матерью истицы является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем её требования в этой части подлежат удовлетворению. Исправить ошибки в указании фамилии матери истицы в настоящее время в несудебном порядке невозможно. Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как позволит реализовать права на наследственное имущество. Из сообщения нотариуса <адрес> <адрес> следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дети: дочь ФИО3, подавшая ДД.ММ.ГГГГ. заявление о принятии наследства, сын ФИО2, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. Другими наследниками по закону являются сын ФИО7 и сын ФИО8, от которых ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отказе от наследства в пользу детей умершей: ФИО2 и ФИО3, и сын ФИО9, от которого поступило заявление о том, что он наследство не принимал. (л.д.18-24). Ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. ФИО3 выполнила возложенные на неё законом обязанности и в установленном порядке и сроки приняла наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем она является лицом, наследующим имущество ФИО1, в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства. ФИО2 также является лицом, наследующим имущество ФИО1, в том числе и в виде указанной земельной доли. В судебном заседании 08.02.2011г. ФИО2, будучи ответчиком по настоящему гражданскому делу, признал требования ФИО3 в полном объеме. Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Наследники вправе по соглашению между собой разделить наследственное имущество, что стороны и сделали в ходе судебного разбирательства. ФИО9 наследства после смерти ФИО1 не принимал, в связи с чем не приобрел прав на наследственное имущество. ФИО7 и ФИО8 в установленные ст.550 ГК РСФСР срок и порядке отказался от наследства в пользу ФИО3 и ФИО2, поэтому также утратили права на наследственное имущество. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании данной правовой нормы, а также с учетом признания иска ФИО2 к истице перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю матери, в связи с чем её исковые требования о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3. Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области. Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина