Именем Российской Федерации с. Каширское 08 февраля 2011 года Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н. при секретаре Ашмариной Д.В. с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. После её смерти истец для принятия наследства обратился к нотариусу <адрес>. На день смерти, как указывает истец, его матери была выделена земельная доля в СПК <адрес>» <адрес>, однако из-за того, что наследодатель при жизни не получил правоустанавливающий документ на земельную долю в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю матери истцу было отказано. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ему, как наследнику, спорной земельной доли истец обратился в судебный орган. Также истец просил суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением. В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенную в границах землепользования бывшего производственно-сельскохозяйственного кооператива ФИО18 области, выделенную при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включённой в список под номером №, утвержденный постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «<адрес>». Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать. В исковом заявлении имя матери ошибочно указано, как ФИО8, хотя ее имя правильно пишется, как «ФИО8». После ее смерти он принял наследство, обратившись к нотариусу <адрес>. Однако из-за того, что наследодатель при жизни не получила правоустанавливающий документ на земельную долю, то в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю матери истцу было отказано. Представитель ответчика от администрации ФИО5 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО5 извещена ДД.ММ.ГГГГ. Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО12 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Согласно свидетельства о рождении истца, его отцом записан - ФИО2, матерью - ФИО1. Из представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе «ФИО7» следует, что ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га. В приложении № она значится под номером №. Кадастровая стоимость земельной доли в настоящее время составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № скончалась ФИО1. После ее смерти, согласно ответа нотариуса, наследство принял истец. Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ). Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО5 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме. Признать за истцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенную в границах землепользования бывшего производственно-сельскохозяйственного кооператива «ФИО7» Каширского района Воронежской области, выделенную при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей в производственно-сельскохозяйственном кооперативе ФИО7». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий судья В.Н. Шиянов