Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                        08 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка - ФИО1. После её смерти наследство принял истец, являлась наследником по завещанию, он также проживал совместно с ней. После её смерти истец для принятия наследства обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>, однако в получении свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку наследодатель при жизни не получила правоустанавливающий документ на земельную долю в органах государственной регистрации. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ему, как наследнику, спорной земельной доли, истец обратился в судебный орган. Также истец просил суд уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка - ФИО1, которая в отношении него составила завещание на все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим на день смерти. После ее смерти, истец принял наследство, так как он проживал со своей бабушкой - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день ее смерти по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная в границах бывшего <адрес>, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, т.е. в порядке приватизации земель, утвержденный постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА «<данные изъяты>» и работникам социальной сферы».

Представитель ответчика от ФИО6 в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО6 извещена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из представленной в суд архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА «<данные изъяты> и работникам социальной сферы» следует, что ФИО2 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенная в границах бывшего СХА «<данные изъяты>» Каширского района Воронежской области. В указанном списке она значится под номером №.

Кадастровая стоимость земельной доли в настоящее время составляет 496679,70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из справки, выданной главой администрации <адрес>, ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала со своим внуком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.

Согласно паспорта истца, он зарегистрирован и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, пояснения истца, представленные документы позволяют суду прийти к мнению о том, что после смерти ФИО1 наследство принял ее внук, т.е. истец по делу, поскольку принял меры к сохранности имущества наследодателя, вступил во владение и управление им.

Из завещания ФИО1 следует, что она завещала всё своё имущество, какое ко дню смерти ей окажется принадлежащим в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, своему внуку - ФИО3, проживающему в <адрес>.

Сведений о том, что завещание оспорено или признано недействительным, у суда не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.

        Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.

Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах бывшего СХА «<данные изъяты>» Каширского района Воронежской области, выделенную при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА «<данные изъяты>» и работникам социальной сферы».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Шиянов