Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                        08 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включенному в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО7 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<адрес>», «<адрес>», «<адрес> <адрес>», где в списке от колхоза <адрес>» он значится под номером №. Как указывает истец, после смерти отца приняла наследство своими действиями мать истца и супруга умершего - ФИО1, которая совместно с ним проживала. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, и на земельную долю, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку наследодатель - ФИО2 скончался раньше издания постановления администрации. Кроме этого, <данные изъяты> принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

В судебном разбирательстве истец обстоятельства, указанные в иске подтвердил, также пояснил, что решением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года размер земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность от колхоза «<адрес> <адрес> был изменен на <данные изъяты> га, размер пашни на <данные изъяты> га. Данное решение суда вступило в законную силу. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО2, включенному в связи с этим в постановление ФИО7 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», где от колхоза «<данные изъяты>» он значится под №№. Пояснил, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла мать - ФИО1, т.к. проживала с отцом истца в одном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать - ФИО1 После её смерти наследство принял истец, получив свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес> и земельный участок, расположенный по этому же адресу.

Представитель ответчика от ФИО7 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО7 извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО16 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен 28.01.2011 года.

Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны - ФИО2 и ФИО1.

Из свидетельства о браке, представленным истцом следует, что родители истца состояли в зарегистрированном браке. Сведений о том, что брак был расторгнут или прекращен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из архивной выписки из постановления ФИО7 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни от колхоза <адрес> <адрес> (л.д.11). Согласно справки, выданной территориальным отделом № <адрес>, кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», имущественное право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит наследованию согласно ГК РСФСР.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но юридически не оформившей своего права, является истец, именно он получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Из справки, выданной главой ФИО21 сельского поселения следует, что на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в <адрес> проживала его супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ФИО25 размер земельной доли, передаваемой бесплатно в собственность согласно постановлению ФИО7 был изменен на <данные изъяты> га, размер пашни на <данные изъяты> га. Данное решение суда вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению.

Учитывая изложенное, и то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также принимая во внимание, что права гражданина определяют смысл и содержание законов (ст. 18 Конституции РФ), суд приходит к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «<адрес> <адрес>, причитающуюся при жизни его отцу - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «<адрес> <адрес>», где в списке от колхоза <адрес>» он значится под №№.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

                        Председательствующий судья                               В.Н. Шиянов