Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 10 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации ФИО11, ФИО10, ФИО4, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти матери она и её брат - ответчик ФИО4 приняли наследство. Однако ФИО4 не претендует на земельную долю, выделенную матери. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю и произвести раздел наследства, выделив ей земельную долю в полном размере.
Истец в судебное разбирательство не явилась, в содержании искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии представителя по доверенности - ФИО6
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли истец и ФИО4 в равных долях. Однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя на земельную долю, они не смогли получить правоустанавливающий документ на земельную долю во внесудебном порядке.
Ответчик ФИО4 обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования истца признал в полном объёме, просил суд их удовлетворить, последствия признания иска ему ясны и понятны.
Представитель ответчика от ФИО11 в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. ФИО11 извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО7, она признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель от ответчика - ФИО10 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о рождении истца усматривается, что её матерью записана - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности ФИО1 действительно значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>.
Сведениями о том, что свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено. Представитель ответчика от районной администрации исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса ФИО18, истец и её родной брат - ФИО4 являются наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу и ответчику в равных долях.
Согласно ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса РФ о форме сделок и договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также признание иска ответчиками, отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний не явившегося ответчика и других лиц на спорную земельную долю, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и разделе наследственного имущества - удовлетворить в полном объёме.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенную её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов