Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 10 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13, ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации ФИО15, ФИО13, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего ФИО18, выделенную ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, после смерти ФИО3 наследство принял ФИО8, с которым истец состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8 После его смерти, истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства и получила компенсацию по денежному вкладу, причитающемуся ее мужу. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ФИО3, поскольку она скончалась раньше, чем было издано постановление администрации.
Истец в судебное разбирательство не явилась, в содержании искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии представителя по доверенности - ФИО9
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика от администрации ФИО15 в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО10, она признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель от ответчика - ФИО13 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> скончалась ФИО3, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Из архивной выписки из постановления администрации ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> следует, что в списке лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни от колхоза <адрес>» под номером № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО3 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является ФИО5.
Учитывая изложенное в совокупности, а также что факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю никем не оспаривается, но имеется иной наследник, принявший наследство, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13, администрации ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов