Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 10 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО11 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации ФИО11, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенную её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> где в утвержденном постановлением списке лиц, он значится под номером №. Как указывает истец, после смерти отца наследство приняла её мать, поскольку совместно с ним проживала. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца - ФИО1. После смерти матери истец обратилась к нотариусу, однако она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отца. Для устранения всяких сомнений в принадлежности земельной доли, истец обратилась в суд.
Истец в судебное разбирательство не явилась, извещена ДД.ММ.ГГГГ, в содержании искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии представителя по доверенности - ФИО6
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её девичья фамилия - ФИО1. Ее родителями в свидетельстве о рождении записаны - ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца, ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца. После смерти отца, наследство принимала мать истца - ФИО1, т.к. совместно проживала с ФИО2 в одном доме. После смерти ФИО1 наследство приняла истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отцу истца причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га, как работнику колхоза <адрес> <адрес>, в котором он работал кузнецом. В связи с этим, ФИО2, т.е. в связи с работой в колхозе, он был включен в список лиц, которым была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га. Поскольку отец истца скончался раньше, чем списки лиц были утверждены постановлением администрации, получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке в настоящее время для истца невозможно. В связи с изложенным, представитель истца, дополнив требования, также просил установить <данные изъяты> ФИО1 после смерти ее супруга - ФИО2, а также признать за истцом право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенную в границах колхоза <данные изъяты> <адрес>, причитающуюся при жизни ее отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включенному под номером № в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>».
Представитель ответчика от администрации ФИО11 в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО7, она признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельства о браке, девичья фамилия истца - ФИО1. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что её родителями записаны - ФИО2 и ФИО1. Из свидетельства о браке, представленного в суд следует, что родители истца состояли в зарегистрированном браке. Сведений о том, что брак был расторгнут или прекращен у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Из представленной в суд архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>», следует, что под номером № в списке лиц, которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га значится ФИО2, 1928 года рождения.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 - не имеется.
Свидетели ФИО14. и ФИО8, суду пояснили, что истец им знакома, как односельчанка. Им знакомы ее родители в связи с работой в одном колхозе «<адрес>» <адрес>. ФИО2 работал кузнецом, его супруга ФИО1 - заведующей <данные изъяты> Сама истец проживает в <адрес>, родительский <адрес> использует под дачу. Принимает меры к его сохранности. Сначала скончался ФИО2, проживал он в <адрес> совместно со своей супругой - ФИО1. После того, как скончалась ФИО1, наследство приняла их дочь - ФИО4.
Таким образом, пояснения представителя истца, обстоятельства, изложенные в содержании иска, согласующиеся с пояснениями свидетелей позволяют суду прийти к мнению о том, что после смерти ФИО2 наследство, в том числе и в виде земельной доли, приняла его супруга - ФИО1. Доказательствами об обратном суд не располагает.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась мать истца - ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Как следует из ответа нотариуса, после смерти ФИО1 наследство по завещанию приняла истец.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и имущественное право собственности на земельную долю ФИО2, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Ответчики не оспаривают <данные изъяты> возникновения у ФИО2 при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО11 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № на земельную долю в размере 5,28 га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, причитающуюся при жизни её отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов