Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 10 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО11 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации ФИО11, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти матери она приняла меры к сохранности дома матери. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Также истец просит установить <данные изъяты> после смерти матери.
Истец в судебное разбирательство не явилась, в содержании искового заявления просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии представителя по доверенности - ФИО5
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. Истец приходится умершей ФИО1 дочерью, других наследников не имеется. После смерти матери истец, не обращаясь к нотариусу, фактически своими действиями приняла наследство, поскольку принимает меры к сохранности дома наследодателя, а также владеет и пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими при жизни её матери. Матери истца была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенная в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>. В связи с изложенным представитель истца просил суд: <данные изъяты> признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенную при жизни её матери - ФИО1, 1916 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Представитель ответчика от администрации <адрес> в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 письменного заявления представителя по доверенности - ФИО6, она признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельства о браке, девичья фамилия истца - ФИО1. Из свидетельства о рождении истца усматривается, что её матерью записана - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности, ФИО1 значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>. Сведениями о том, что свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12<данные изъяты>1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено. Представитель районной администрации исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.
Свидетели ФИО8 и ФИО7, суду пояснили, что истец им знакома, как односельчанка. Её мать работала в колхозе <адрес>, проживала в <адрес> <адрес>. Истец по делу ее - дочь, которая похоронив свою мать - ФИО1, стала присматривать за ее домом, принимать меры к его сохранности. Свидетелю ФИО8 умершая ФИО1 была известна, т.к. он в колхозе <адрес> работал главным бухгалтером.
Согласно справки, выданной главой администрации <адрес>, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес> <данные изъяты>
Пояснения представителя истца, свидетелей, анализ имеющихся в деле документов и гражданского законодательства, подлежащего применению, позволяют суду прийти к мнению о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери, поскольку совершила действия, направленные на сохранность имущества наследодателя. Доказательств об обратном суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объёме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <данные изъяты> района Воронежской области, выделенную при жизни её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №
.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов