РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 14 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 области, ФИО8 о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО8 области, ФИО7, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, указав следующее. На основании постановления ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей рабочим, пенсионерам совхоза <адрес> и работникам социальной сферы», её отцу - ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. ДД.ММ.ГГГГ ее отец скончался, а ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на имя её отца были выданы свидетельства о государственной регистрации прав на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности. Доля в праве собственности отца составляла: <данные изъяты> доли на земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером <данные изъяты> и 1/3 (одну третью) доли на земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым номером <данные изъяты>. В связи с изложенным, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ей на праве собственности на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности, истец обратилась в суд.
Истец в судебное разбирательство не явилась, извещена ДД.ММ.ГГГГ, в содержании иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель от ответчика - ФИО7 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Представитель ответчика от ФИО8 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Из письменного заявления представителя администрации ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация признает в полном объёме заявленные исковые требования.
Изучив материалы дела, учитывая мнение представителя администрации и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о браке истца следует, что ее добрачная фамилия - ФИО1. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» записан - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 скончался, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла истец.
Из архивной выписки из постановления ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей рабочим, пенсионерам совхоза «<адрес> и работникам социальной сферы» следует, что ФИО1 был включен в список лиц, которым бесплатно в собственность была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке ФИО1 значится под номером №.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из представленных свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 36-АВ 875371 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> следует, что при жизни ФИО1 выразил своё волеизъявление, связанное с выделом земельной доли на конкретных земельных участках, в связи с чем участвовал в общем собрании участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное позволяет суду прийти к мнению о том, что истец приняла наследство после смерти отца, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчики не оспаривают ни факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, ни размер доли, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объеме. Из содержания исковых требований следует, что истец согласна с соглашением о долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным уже после смерти ее отца.
Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также признание иска одним из ответчиков, отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний не явившегося ответчика и других лиц на предмет спора, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО7 области, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>», поле №, рабочий участок №; из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза «<адрес> близлежащие пастбища, расположенные севернее поля №, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов