Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 21 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО7 области, в котором указал, что его матери - ФИО1 причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенная в границах <адрес>. Однако в утвержденном постановлением списке, год её рождения был указан неверно, и, соответственно, свидетельство на право собственности на землю, она не получила. ДД.ММ.ГГГГ мать истца скончалась. После её смерти, как указывает истец, он принял наследство своими фактическими действиями, но не смог получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю. В связи с изложенным, истец просил суд: установить факт принадлежности его матери правоустанавливающего документа, факт принятия им наследства, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, выделенную его матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном разбирательстве истец свои требования уточнил, пояснил, что постановлением ФИО7 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы», был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни. ФИО1 - мать истца вошла в список лиц, которым земельная доля была выделена. В утвержденном списке она значится под номером №. Однако год рождения матери указан - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес>, однако ему из-за обнаружившейся ошибки в постановлении администрации было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю. В связи с изложенным ФИО4 просил суд установить факт принадлежности его матери постановления ФИО7 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы» в части выделения ей земельной доли и признать за ним в порядке наследования право собственности на спорную земельную долю. Также истец уточнил, что в исковом заявлении дата смерти его матери указана неверно.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> извещён ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика от ФИО7 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны: ФИО1 и ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления ФИО7 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы», в списке лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га под номером № значится - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки, выданной главой ФИО14 области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом и значилась зарегистрированной в <адрес>, в <адрес>.
Возражений на иск от ответчика не поступило, в связи с чем суд учитывая, что добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается, вправе обосновать свои выводы о принадлежности матери истца земельной доли, его объяснениями (ст.68 ГПК РФ).
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 наследство по завещанию принял истец.
Согласно завещания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, в <адрес> завещала своему сыну всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО4 к ФИО7 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего <адрес>, утвержденным постановлением ФИО7 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы», под номером № значится - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах бывшего <адрес>, выделенную при жизни его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список под номером №, утвержденный постановлением ФИО7 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам <адрес> и работникам социальной сферы».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов