Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 20 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО6., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО13 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> и ФИО13 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни её супругу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, после смерти ФИО3 она приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако из-за отсутствия правоустанавливающего документа у наследодателя на земельную долю, истец в настоящее время не имеет возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, причитающуюся ее супругу ФИО3 Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката ФИО6
Представитель истца ФИО6 исковые требования истца поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, пояснил, что имущественное право у умершего ФИО3 на получение земельной доли бесплатно в собственность возникло при жизни. После его смерти супруга приняла наследство, т.к. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства. Другие наследники первой очереди от наследства в установленном законом порядке отказались. Имущественное право на земельную долю подлежит включению в наследственную массу и в настоящее время принадлежит истцу.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно поступившего отзыва от ФИО7, он не считает Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим ответчиком по настоящему делу, однако вопреки ст.ст.53,54 ГПК РФ, доверенность на представление интересов указанного органа суду им представлена не была.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 обстоятельства, изложенные представителем истца, подтвердила, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2 в судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 настаивал на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие не явившихся, но извещенных судом, лиц.
Выслушав представителя истца, ФИО4, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно представленного свидетельства о браке, истец и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> состояли в зарегистрированной браке, с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака истцу присвоена фамилия - ФИО1. Сведениями о расторжении брака или о прекращении брака, суд не располагает.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3, он скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти № (л.д.10).
Из ответа нотариуса усматривается, что после смерти ФИО3 наследство приняла истец. Остальные наследники: ФИО1, ФИО10, ФИО1, ФИО2 от наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось - отказались, что подтверждается копией наследственного дела, истребованного судом.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> ФИО3, был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке от колхоза <адрес>, он значится под номером №. Согласно справки, выданной территориальным отделом № <адрес>, кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек <данные изъяты>
Представитель ответчика от администрации ФИО13 области в судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причины неявки суду не сообщены, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд также не поступало. Однако в судебном разбирательстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель от администрации ФИО13 области - ФИО9 не возражала против заявленных исковых требований.
Кроме этого, ответчиками не оспаривается факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю.
Доводы ФИО2, высказанные им в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявленные его матерью - ФИО4 исковые требования не могут быть удовлетворены, т.к. его брату ФИО1 и сестре ФИО10 в порядке наследования также полагается земельная доля, сводятся к субъективной переоценке его процессуальных прав и не основаны ни на материальных нормах гражданского законодательства, ни на процессуальных нормах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и не подтверждаются материалами дела.
Учитывая изложенное выше в совокупности, и то, что в состав наследства входят, в том числе и имущественные права, а также, что наследство переходит к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть со дня открытия наследства, суд приходит к мнению о защите законных интересов ФИО4 и удовлетворении её исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца - ФИО4 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.
Признать за истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов