Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 15 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца - ФИО3
представителя истца ФИО3 - ФИО9., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО11 области, ФИО10 в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её мужу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти мужа наследство она приняла своими действиями, т.к. они проживали совместно в одном доме. Также истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа.
В судебном разбирательстве истец, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она совместно с ним проживала в <адрес> и признать за ней право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни её мужу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО11 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> где в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, он значится под номером №.
Представитель истца суду пояснил, что земельная доля входит в состав наследственной массы, т.к. подлежит наследованию, истец проживала со своим мужем, следовательно, она и приняла наследство, других наследников нет. В связи с этим представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также установить факт принадлежности мужу истца постановления в части предоставления ему земельной доли, поскольку согласно архивной выписки из постановления год рождения ФИО1 значится, как 1942 года, хотя он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ответчика от ФИО11 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация района извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО5, она признала исковые требования в полном объеме.
Представитель от ответчика - ФИО10 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, его представитель настаивают на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельства о заключении брака, истец и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке. Сведений и доказательств о том, что брак расторгнут или прекращен у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В списке лиц, утвержденным постановлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза «<адрес> которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га, под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями истца и его представителя, а также письменными документами о том, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, и именно он значится в списке лиц под номером №, которым от колхоза <адрес> была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени <адрес> размер доли <данные изъяты> га» постановлено считать «<данные изъяты> га».
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Свидетели ФИО20 и ФИО6, суду пояснили, что истец им знакома, как односельчанка. ФИО3 проживает на <адрес>. Раньше по указанному адресу проживал и её супруг - ФИО1. После его смерти истец проживает по указанному адресу одна.
Таким образом, пояснения истца, свидетелей, мнение ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего мужа, т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. Администрация района исковые требования признала в полном объёме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО10 области, ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что в списке лиц под номером №, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> которым от колхоза <адрес> <адрес> была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включенному в список под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов