Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 15 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО6 - ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО15, ФИО16, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО16 области, ФИО15 в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <данные изъяты> области, выделенную при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти матери наследство приняли он и его сестра - ФИО7, которая не претендует на земельную долю. Также истец просит установить факт принадлежности его матери постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <данные изъяты>», где её фамилия значится, как <данные изъяты>
Истец в судебное разбирательство не явился, в содержании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО9
Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО1, которой причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий. В связи с этим, ФИО1 была включена в список лиц, которым земельная доля была предоставлена в порядке приватизации, т.е. бесплатно в собственность. Однако фамилия матери истца в списке значится как <данные изъяты> а также список был утвержден постановлением ФИО16 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> после ее смерти, что лишает истца возможности получить правоустанавливающий документ на земельную долю во внесудебном порядке. После смерти матери истец и его сестра остались проживать в доме матери, не обращаясь к нотариусу. Однако ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств принятия наследства суду не представила, в связи с чем представитель истца просил суд: установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> в части выделения ей земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, где её фамилия значится, как <данные изъяты> установить факт принятия наследства истцом после смерти его матери, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО16 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>
Представитель ответчика от ФИО16 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация района извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО10, она признала исковые требования в полном объеме.
Представитель от ответчика - ФИО15 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО7 в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств содержащих просьбу отложить судебное заседание в суд не поступало. Возражений на иск не представлено.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное разбирательство не явился, начальник отдела ЗАГС <адрес> просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, причина неявки не сообщена.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны - ФИО1, ФИО2.
ФИО4 свидетельства о браке девичья фамилия ФИО7 - ФИО1. В соответствии с ее свидетельством о рождении, ее матерью записана - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В списке лиц, утвержденным постановлением ФИО16 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га, под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признание исковых требований ФИО16 области и отсутствие каких-либо возражений относительно возникновения права собственности у матери истца, позволяют суду согласно ст. 68 ГПК РФ, прийти к мнению о том, что в списке лиц значится - ФИО1, т.е. мать истца.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст.535 ГК РСФСР).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нотариальной конторе не имеется.
Свидетели ФИО12 и ФИО11, суду пояснили, что истец проживает по соседству на <адрес>. ФИО12 знакома умершая в связи с тем, что он работал главным бухгалтером в колхозе <адрес>, ей выделялась земельная доля. В написании фамилии ФИО1 в списке была допущена ошибка, её фамилия значится, как ФИО1. ФИО5 в колхозе не было. После смерти наследство принял истец, т.к. остался проживать в доме матери, и ему не было и <данные изъяты> лет.
Ответчики не оспаривают ни факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, ни размер доли, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. Администрация района исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО7 возражений на исковые требования истца не представила.
Согласно ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса РФ о форме сделок и договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также признание иска ответчиками, отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний не явившегося ответчика и других лиц на спорную земельную долю, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца - ФИО6 к ФИО15 области, ФИО16 области, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что в списке лиц, утвержденным постановлением ФИО16 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза ФИО30 под номером № значится - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.
Установить, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «<адрес> <адрес>, причитающуюся при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов