Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 15 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца - ФИО3
представителя истца ФИО3 - ФИО20., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10, ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО11 области, ФИО10 в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО11 района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти ФИО1 она является наследником по завещанию, и наследство она приняла своими действиями, в связи с чем просит суд также установить факт принятия ею наследства.
В судебном разбирательстве истец, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ухаживала за ней, после смерти похоронила, приняла меры к сохранности <адрес>. Пояснила, что ФИО1 составила у нотариуса в её пользу завещание, в котором завещала ей всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти. Завещание не оспорено, не отменено и не изменено, других наследников не имеется.
Представитель истца суду пояснил, что завещание было составлено. Земельная доля входит в состав наследственной массы, т.к. подлежит наследованию, представил суду свидетельство на право собственности на земельную долю, где собственником значится ФИО1
Представитель ответчика от ФИО11 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО5, она признала исковые требования в полном объеме.
Представитель от ответчика - ФИО10 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, его представитель настаивают на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности, ФИО1 значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>. Сведениями о том, что свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено. Представитель районной администрации исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии со ст. ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.
Свидетели ФИО7 и ФИО6, суду пояснили, что истец им знакома, как односельчанка. ФИО3 проживает на <адрес>, а ФИО1 проживала в <адрес>. Родственников у ФИО1 не было, и ухаживала за ней истец. Свидетелю ФИО7 умершая была известна по документам, т.к. он в колхозе <адрес> работал главным бухгалтером. После смерти ФИО1 хоронила ее истец, она и стала присматривать за домом, принимать меры к его сохранности.
Пояснения истца, его представителя, свидетелей, анализ имеющихся в деле документов и гражданского законодательства, подлежащего применению, позволяют суду прийти к мнению о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, направленные на сохранность имущества наследодателя. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу, как наследнику по завещанию, которое согласно отметки нотариуса нотариального округа <адрес> не отменено и не изменено и согласно которого ФИО1 завещала истцу всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. Администрация района исковые требования признала в полном объёме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО10 области, ФИО11 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов