Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 10 февраля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации ФИО13 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти отца, наследство приняла его мать - ФИО2, т.к. совместно с ним проживала. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 После смерти своей матери, как указывает истец, наследство принял он, однако нотариус ему отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли, истец обратился в суд.
Истец в судебное разбирательство не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя по доверенности - ФИО7
Представитель истца в судебном заседании пояснил следующее. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в его свидетельстве о рождении родителями записаны - в графе «мать» - ФИО2, в графе «отец» - ФИО3, которые между собой состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, о чём была составлена актовая запись о смерти №. На день смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: <адрес> проживала его супруга - ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти №. После ее смерти наследство принял ее сын, т.е. истец по делу - ФИО1, который похоронил свою мать, принял меры к сохранности оставшегося имущества - жилого <адрес>. Поскольку истец принял наследство, после смерти своей матери, то в порядке универсального правопреемства ему принадлежит и земельная доля, выделенная отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная в границах бывшего колхоза <адрес>. В связи с изложенным, <данные изъяты> ФИО2 наследства после смерти своего супруга - ФИО3, <данные изъяты> истцом после смерти своей матери - ФИО2 и признать за истцом право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную отцу истца - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>
Представитель ответчика от администрации ФИО13 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменного заявления представителя по доверенности - ФИО8, она признала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца усматривается, что его матерью записана - ФИО2, отцом - ФИО3. Из свидетельства о браке, представленного в суд усматривается, что родители истца состояли в зарегистрированном браке. Сведений о том, что брак расторгнут или прекращен у суда не имеется.
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в нотариальной конторе не имеется. Из справки, выданной главой <адрес> <адрес> усматривается, что на день смерти ФИО3 с ним в <адрес> проживала и была зарегистрирована его супруга - ФИО2, 1929 года рождения.
Таким образом, пояснения представителя истца, мнение ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 фактически своими действиями приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО3, т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, она скончалась ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти №.
Свидетели ФИО10. и ФИО9, суду пояснили, что истец им знаком, как односельчанин. В настоящее время он проживает в <адрес>, родительский <адрес> использует под дачу. Сначала скончался отец истца - ФИО3, который в колхозе <адрес>» <адрес> работал кладовщиком, в это же время свидетель ФИО10 в том же колхозе работал главным бухгалтером, и они друг друга знали по работе. После скончалась и мать истца - ФИО2, хоронил ее истец. Оставшимися вещами распорядился он, других наследников не было.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в нотариальной конторе не имеется.
В списке лиц, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га, под номером № значится ФИО3.
Согласно постановления <данные изъяты> года «О внесении изменений в постановление <данные изъяты> года «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза имени <адрес> размер доли <данные изъяты> постановлено считать <данные изъяты>
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО3 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО3 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО2 ФИО1 имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации ФИО13 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, приняла наследство после смерти своего супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти своей матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>» <адрес>, выделенную при жизни его отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <данные изъяты> где в приложенных списках лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, он значится под номером №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов