Дело №2-202/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 29 марта 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в содержании, которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать - ФИО3. После ее смерти истец стала владеть домом №, расположенным по <адрес>. Ответчик наследства не принимала. Отец истца - ФИО4 на наследство не претендовал, скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти и истец, и ответчик ФИО6 приняли наследство. В связи с изложенным истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти её матери и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом №№ по <адрес>, рассмотрев дело в её отсутствие.
Судом в порядке подготовки дела к судебном разбирательству в качестве ответчиков были привлечены - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО11 области.
В судебном разбирательстве представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, расположенный по <адрес>. Пояснила, что после смерти ФИО3 отец истца отказался в её пользу от наследства. Больше к нотариусу никто не обращался, однако ФИО1 стала владеть и пользоваться домом № по <адрес>, принимать меры к его сохранности, зарегистрировалась в указанном доме, осуществляла необходимые платежи.
Ответчик ФИО6 в судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщены, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство в суд также не поступало.
Представитель от ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанный орган извещён ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд также не поступало.
Представитель от ответчика - ФИО11 области в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанный орган извещён ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд также не поступало.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно справки о заключении брака №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, добрачная фамилия истца - ФИО3.
В свидетельстве о рождении истца родителями записаны - ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась в <адрес>, о чем была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО3 в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу истца обратился ФИО4. Истец и ответчик ФИО6 к нотариусу не обращались.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает на <адрес>. Истец ей знакома, как соседка, она проживала со своей матерью - ФИО3 После смерти матери ФИО1 ее хоронила, присматривает за домом. В настоящее время является инвалидом.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ей была знакома ФИО3, истец ей знакома, как дочь ФИО3. Свидетель проживает на соседней улице, и свидетелю известно, что после смерти ФИО3 её дочь стала владеть домом № по <адрес>, в настоящее время там также проживает.
Из архивной выписки из постановления ФИО11 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации домовладений сел: <адрес>» следует, что за ФИО3 было постановлено зарегистрировать право личной собственности на жилой дом № по <адрес>, в связи с чем Бюро технической инвентаризации выдать регистрационные документы на право личной собственности (л.д.26).
Согласно сведений из <адрес> за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилой дом № по <адрес>, однако регистрационное удостоверение выписано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО3 (л.д.22), на основании вышеуказанного постановления ФИО11 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовой регистрации домовладений сел: <адрес>», принятого во исполнение Распоряжения Совета министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Из кадастрового паспорта на спорный жилой дом следует, что он располагается в литерах А, А1, его общая площадь составляет<данные изъяты> кв.м., дом состоит из одного этажа, инвентарный номер <адрес>.
В соответствии с техническим паспортом <адрес>, в графе «Субъект права» указана - ФИО3. Из экспликации к поэтажному плану здания следует, что жилой дом состоит из коридора площадью -<данные изъяты> кв.м., кухни - площадью <данные изъяты> кв.м., столовой площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью - <данные изъяты> кв.м. (л.д.18).
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Факт возникновения права собственности у наследодателя истца на жилой дом № по <адрес> при ее жизни, никем не оспаривается, как не оспариваются и правоустанавливающие документы, выданные на имя ФИО3
Пояснения представителя истца, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери - ФИО3 своими фактическими действиями, т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим. Доказательств об обратном, суду не представлено. Доказательствами о том, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью родителей истца, которые состояли между собой в зарегистрированном браке, суд не располагает.
Таким образом, спорный жилой дом в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу, как наследнику, принявшему наследство.
Учитывая изложенное в совокупности, а также что притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде жилого дома, не имеется, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признать за истцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в литерах А, А1, инвентарный номер дома №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов