Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 18 апреля 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО4 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО13 области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО13 области, ФИО5, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> где в списке лиц она значится под № Как указывает истец, после смерти матери он принял наследство своими действиями. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Также истец просил установить факт родственных отношений с ФИО1, поскольку в его свидетельстве о рождении имя матери указано, как ФИО1 факт принятия им наследства после смерти его матери, факт принадлежности постановления ФИО13 области № ФИО1, т.к. в списке лиц год её рождения значится, как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное разбирательство истец не явился, извещён, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель от ответчика - ФИО13 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ. Из письменного заявления представителя ответчика от районной администрации - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 области признаёт исковые требования истца.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО9, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма, согласно которой, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
Ответчик ФИО10 в судебное разбирательство не явилась, извещена, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельства о рождении истца, его матерью записана - ФИО1.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1, она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с ГК РСФСР, подлежащим применению по настоящему делу, наследование имущественных прав, имущества, а также имущественных обязанностей осуществляется по закону и (или) завещанию.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее дочь - ФИО3.
Завещания ФИО1 не составляла.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истец обращался к нотариусу, но с заявлением об отказе от наследства.
Таким образом, истец не является наследником, принявшим наследство, доказательствами об обратном, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец не является ни наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1, ни её иждивенцем, а также, что признание иска представителем ФИО13 области противоречит закону и нарушает права и законные интересы наследника, принявшего наследство, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО13 области, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты> - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов