Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 30 марта 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО20 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО20., в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 (одну четвертую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенной его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО20 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти ФИО1, он, не обращаясь к нотариусу, принял меры к сохранности её дома. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Истец просит суд: установить факт родственных отношений с умершей ФИО1, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана, как ФИО1
В судебное разбирательство истец не явился, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7
Представитель истца в судебном разбирательстве обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить пояснил следующее. В свидетельстве о рождении истца, его фамилия, а также фамилия отца указана, как ФИО3 фамилия матери, как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мать истца скончалась, при этом её фамилия, имя и отчество в свидетельстве о смерти значатся, как ФИО1. После ее смерти к нотариусу обратились её дети: ФИО8, ФИО9, ФИО3, а также внук по праву представления - ФИО5, мать которого скончалась ранее. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Ей причиталась земельная доля в связи с работой в колхозе <адрес>. В связи с этим на основании постановления ФИО20 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> ФИО1 было выдано Свидетельство серии РФ - № на право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>. В настоящее время наследство, и в том числе, земельная доля со дня открытия наследства принадлежит наследникам, принявшим наследство в равных долях.
Представитель от ответчика - ФИО20 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель от ответчика - ФИО30 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО10 в суд поступили возражения, согласно которых он, ссылаясь на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Ответчик ФИО5 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Записи актов гражданского состояния <адрес>, в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От начальника отдела Записи актов гражданского состояния <адрес> - ФИО39 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от отдела ЗАГС.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ч. 2 ст.41 и ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из паспорта, свидетельства о рождении истца следует, что его фамилия пишется, как ФИО3
В свидетельстве о рождении в графе «мать» значится - ФИО1.
Согласно справки, выданной главой ФИО32 области, ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес>.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ему, как односельчанину знаком и истец, и ФИО1, проживающая в <адрес>. ФИО1 приходилась ФИО3 матерью. У ФИО3 были еще брат и сестры.
Свидетель ФИО12 суду дал аналогичные пояснения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился, в том числе, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его доля в наследстве составляет 1/4 (одну четвертую).
Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности, ФИО1 значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>. Свидетельство выдано на основании постановления ФИО20 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес>».
Сведениями о том, что указанное свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке
Пояснения представителя истца, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводам о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приходится истцу - матерью. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом не принимаются во внимание возражения представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО10, относительно того, что Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> не является надлежащим ответчиком, т.к. они не основаны на действующем законодательстве.
Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 15 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Согласно ч.3 ст. 5 указанного Закона, в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, эту долю должен приобрести субъект Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, должно приобрести муниципальное образование по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности.
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> - является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории <адрес> (п.1.1 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).
Основными задачами Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> являются: обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственной собственности, вовлечение в гражданский оборот максимального количества объектов государственной собственности области.
Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области от 17.03.1997 N 86-з (ред. от 30.06.2010) "Об управлении государственной собственностью Воронежской области", Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> осуществляет распоряжение государственной собственностью <адрес>; приобретает в установленном порядке имущество в собственность <адрес>; осуществляет учёт объектов государственной собственности и ведет реестр государственного имущества <адрес>, в том числе реестр недвижимого имущества (зданий и сооружений), реестр областных государственных унитарных предприятий, государственных учреждений и хозяйственных обществ с долей <адрес>, реестр земельных участков, представляет информацию из реестра государственного имущества <адрес>.
По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> может предоставить этому муниципальному образованию право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и на направление заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на такой земельный участок (п. 4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в ФИО20» дублирует указанный выше п.4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>.
Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не было представлено в суд никакого соглашения (ст. 54 ГПК РФ, в связи с чем суд считает указанный орган государственной власти надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО20 области, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - сыном.
Признать за истцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 (одну четвертую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенной при жизни - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов