Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 30 марта 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием заявителя ФИО1
представителя заявителя ФИО1 - ФИО18 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему постановления ФИО8 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам, пенсионерам хозяйства <адрес> работникам социальной сферы» в части выделения земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, где в списке лиц, он значится под номером №, как ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
В судебном разбирательстве заявитель обстоятельства, изложенные в заявлении,подтвердил, пояснил, что был принят на работу в совхоз ФИО9 области, что подтверждается его трудовой книжкой. В <данные изъяты> году распределяли земельные доли и составляли списки лиц, которым бесплатно в собственность передавали земельные доли. В список заявитель был включен под номером №, однако в написании его фамилии была допущена орфографическая ошибка и фамилию указали, как «ФИО1» вместо «ФИО1». Архивная выписка является правоустанавливающим документом. В связи с изложенным заявитель просил суд установить факт принадлежности ему постановления ФИО8 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам, пенсионерам хозяйства <адрес> работникам социальной сферы» в части предоставления ему земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни.
Представитель заявителя заявленные требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать права собственника земельной доли.
Представитель от заинтересованного лица - ФИО8 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, но извещенных, лиц (ст.167 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из законодательства, регулирующего приватизацию земель сельскохозяйственного назначения: Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», решение о выделении земельных долей принималось на общем собрании либо приватизационной комиссией, образованной при колхозах и (или) совхозах.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 15 указанного выше Закона).
Из архивной выписки из постановления ФИО8 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам, пенсионерам хозяйства <адрес>» усматривается, что в списке лиц, которым выделялась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни под номером № значится - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он работал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по собственному желанию.
В соответствии с паспортом заявителя, его фамилия, имя и отчество пишутся, как ФИО1. Датой рождения значится - ДД.ММ.ГГГГ год.
Свидетель ФИО4 пояснил, что работал бригадиром в <адрес>, заявитель ему знаком, поскольку также работал в <адрес>, ему, как и всем работникам выделялась земельная доля.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что заявитель ему также знаком в связи с работой в <адрес>. Земельная доля ему выделялась.
Обстоятельства, изложенные ФИО1 в содержании заявления, которые он подтвердил в судебном разбирательстве, согласующиеся с пояснениями свидетелей и материалами дела позволяют суду сделать вывод о том, что он был включен в список лиц, утвержденный постановлением ФИО8 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам, пенсионерам хозяйства <адрес> работникам социальной сферы», которым от <адрес> бесплатно в собственность была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни.
Доказательств об обратном, суду не представлено. Получить надлежащие документы, подтверждающие факт принадлежности ему правоустанавливающего документа во внесудебном порядке в настоящее время невозможно. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. порождает юридические права и обязанности собственника имущественного права на земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.
Установить, что в списке лиц, утвержденном постановлением ФИО8 области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей работникам, пенсионерам хозяйства <адрес> работникам социальной сферы», имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах <адрес>, которым от <адрес> под номером № значится - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов