Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 30 марта 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием представителя истца ФИО8 - ФИО12, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ФИО9 - ФИО12, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО17 области, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО17 области, ФИО9, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего <адрес>, выделенную его бабушке - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, после смерти ФИО2 в наследственные права вступила его мать - ФИО1, которая и обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО1 имя ФИО2 значится, как ФИО2 в то время, как в свидетельстве о смерти бабушки, ее имя записано, как «ФИО2». Нотариус по месту открытия наследства после смерти ФИО1 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик ФИО9 на наследство не претендует. Также истец просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2.
В судебное разбирательство истец не явился, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО12
Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах сельскохозяйственного кооператива (артели<адрес> причитающуюся при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.
Представитель от ответчика - ФИО17 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От представителя ФИО11 в суд поступили возражения, ФИО7 которых он, ссылаясь на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в ФИО17 области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Ответчик ФИО9 в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало, извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО9 - ФИО12 суду пояснил, что свидетельство о праве на наследство на земельную долю ФИО2 не выдавалось. Имущественное право собственности на земельную долю перешло в порядке правопреемства к ФИО1 после смерти ФИО2, а после смерти ФИО1 к истцу и ФИО9, как наследникам, принявшим наследство. ФИО9 в выданной доверенности выразил свою волю отказаться от наследства ФИО2, однако поскольку отказаться от части наследства нельзя, то он признаёт исковые требования в полном объёме.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела Записи актов гражданского состояния <адрес>, в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. От начальника отдела Записи актов гражданского состояния <адрес> - ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от отдела ЗАГС.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ч.2 ст.41 и ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно свидетельства о рождении истца, его матерью записана ФИО1.
Из свидетельства о рождении ответчика ФИО9 усматривается, что его матерью также записана ФИО1. Из свидетельства о браке ФИО1 следует, что ее добрачная фамилия - ФИО2.
Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО2 Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью записана - ФИО2, отцом - ФИО3. Из представленной копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной отделом социальной защиты населения ФИО17 области, ее матерью записана - ФИО2, отцом - ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполняющей обязанности ФИО26 области, ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года является одним и тем же лицом, и проживала она в <адрес>.
Согласно справки, выданной ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получала пенсию по старости. Выплата прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в совхозе <данные изъяты> дня.
Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, о чём была произведена запись акта №.
Пояснения представителя истца, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводам о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № приходилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № - матерью, а истцу - бабушкой.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 наследство приняла - ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию.
После смерти ФИО1 наследство принял истец и ответчик ФИО9
Согласно представленного в суд свидетельства на право собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах бывшего <адрес>. Свидетельство выдано на основании постановления администрации ФИО17 области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведениями о том, что указанное свидетельство оспорено или признано недействительным суд не располагает.
Вместе с этим представитель истца ссылается, на то, что в свидетельстве содержится ошибка относительно написания года рождения ФИО2 и год ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в тексте свидетельства.
Возражений на иск от ответчиков в этой части не поступило, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями представителя истца (ст.68 ГПК РФ) о том, что свидетельство на право собственности на земельную долю серии №, выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указание на ДД.ММ.ГГГГ год - ошибочно. Доказательств об обратном, суду не представлено.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.
Согласно ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила Гражданского кодекса РФ о форме сделок и договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не может быть выдано по настоящему делу, т.к. именно решение суда будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на земельную долю, а также отсутствие возражений, встречных исковых требований и каких-либо притязаний других лиц на спорную земельную долю, суд приходит к мнению о принятии признания иска представителем ФИО9
Судом не принимаются во внимание возражения представителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО11, относительно того, что Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> не является надлежащим ответчиком, т.к. они не основаны на действующем законодательстве.
Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 15 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Согласно ч.3 ст. 5 указанного Закона, в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, эту долю должен приобрести субъект Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, должно приобрести муниципальное образование по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности.
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> - является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории <адрес> (п.1.1 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).
Основными задачами Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> являются: обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственной собственности, вовлечение в гражданский оборот максимального количества объектов государственной собственности области.
Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области от 17.03.1997 N 86-з (ред. от 30.06.2010) "Об управлении государственной собственностью <адрес>", Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> осуществляет распоряжение государственной собственностью <адрес>; приобретает в установленном порядке имущество в собственность <адрес>; осуществляет учёт объектов государственной собственности и ведет реестр государственного имущества <адрес>, в том числе реестр недвижимого имущества (зданий и сооружений), реестр областных государственных унитарных предприятий, государственных учреждений и хозяйственных обществ с долей <адрес>, реестр земельных участков, представляет информацию из реестра государственного имущества <адрес>.
По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> может предоставить этому муниципальному образованию право на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и на направление заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на такой земельный участок (п. 4.17 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>).
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в ФИО17 области.
Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не было представлено в суд никакого соглашения (ст. 54 ГПК РФ, в связи с чем суд считает указанный орган государственной власти надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Учитывая изложенное и то, что ответчиками не представлено каких-либо возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника, принявшего наследство в порядке универсального правопреемства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах сельскохозяйственного кооператива (артели) <адрес> причитающуюся при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов