Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО7
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО12 области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО1. После её смерти истец забрал часть имущества и начал пользоваться им, как своими вещами. Это следующие вещи: холодильник, телевизор. Матери при жизни причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная в границах бывшего колхоза <адрес>, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> где она значится под №, как ФИО1. При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку мать не получила при жизни правоустанавливающий документ на земельную долю. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования для истца во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли, истец обратился в суд. Также истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери, факт принадлежности ей постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части выделения ей земельной доли и ходатайствовал перед судом об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, указанные в иске подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд: установить факт принадлежности его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> в части предоставления ей земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, где она значится под №, как ФИО1; установить факт принятия им наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он принял наследство своими фактическими действиями; признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Представитель ответчика от ФИО12 области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 суду пояснила, что она наследства после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимала, просит суд удовлетворить заявленные требования истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 суду пояснил, что после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял наследство истец, он наследства не принимал, просит суд удовлетворить заявленные требования истца.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом записан - ФИО5, матерью - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес> под номером № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 каждый в отдельности суду пояснили, что им знакома семья ФИО1. С истцом они односельчане, вместе ходили в школу. Отец и мать истца работали в колхозе <адрес>. Отцу истца выделили земельную долю, однако он уже скончался. С ним жила мать истца - ФИО1, однако примерно в <адрес> году она также скончалась. После её смерти наследство принял истец, забрал оставшиеся вещи: холодильник, телевизор, оставшийся <адрес> <адрес> закрыл, использует его под дачу.
Возражений на иск от ответчиков не поступило, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями истца (ст.68 ГПК РФ) о том, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1, чьё отчество в указанном списке ошибочно значится, как ФИО1 Доказательств об обратном, суду не представлено.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела не имеется.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Пояснения истца, третьих лиц, свидетелей, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своей матери, т.к. принял меры к сохранности имущества наследодателя, а также стал владеть им и пользоваться, как своими имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, после смерти ФИО1 к истцу в порядке универсального правопреемства перешло и имущественное право на выделенную ей земельную долю. Правоустанавливающим документом на земельную долю является представленная в суд архивная выписка из ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, установлена судом.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и принадлежащее ей имущественное право собственности на земельную долю, следовательно, эта спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Ответчик не оспаривает факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере 5,22 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включенной в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов