Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО5
представителя истца по доверенности - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО13 области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО13 области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО1, которая была зарегистрирована совместно с ФИО2, ФИО3 и истцом. После её смерти истец продолжил пользоваться домом, как своим. Матери истца при жизни была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, в связи с чем она была включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> где в утвержденных списках от колхоза <адрес> она значится под №
При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли, истец обратился в суд. Также истец ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец обстоятельства, указанные в иске подтвердил, исковые требования уточнил, просил суд также установить факт принятия им наследства после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что когда скончалась его мать - ФИО1, она была зарегистрирована и проживала с ним по адресу: <адрес>. По этому адресу были также зарегистрированы, но не проживали - ФИО2 и ФИО3. Истец фактически после смерти матери остался проживать в указанном выше доме, соответственно, именно он принимал меры к его сохранности, оплачивал счета, владел и пользовался домом, как своим. В настоящее время продолжает проживать в <адрес>, что подтверждает регистрация в паспорте гражданина РФ. Поскольку его матери причиталась земельная доля, истец считает, что она в настоящее время принадлежит ему по наследству, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы <адрес>
<адрес> объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика от ФИО13 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации ФИО8, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Ответчик - ФИО2 суду пояснил, что наследства после смерти матери не принимал, фактически проживал в другом месте, просит суд удовлетворить исковые требования истца.
Ответчик - ФИО3 в судебное разбирательство не явилась, извещена ДД.ММ.ГГГГ.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о рождении истца следует, что его матерью записана - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чём была составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> ФИО1 была включена в список лиц от колхоза <адрес> которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га. В указанном списке, она значится под номером № (л.д.12). Кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из справки, выданной главой ФИО20 области следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день её смерти были зарегистрированы ее дети: ФИО5, ФИО3, ФИО2 и внучка - ФИО9
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Пояснения истца, ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями принял наследство после смерти своей матери, т.к. принял меры к сохранности имущества наследодателя, а также стал владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, следовательно, эта спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Признать за истцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением ФИО13 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов