Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Каширское 13 января 2011 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шиянова В.Н.
при секретаре Ашмариной Д.В.
с участием истца ФИО5
представителя истца по доверенности - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12 области о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты> значение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец - ФИО1, который на день смерти проживал один. Истец приходится умершему дочерью, других наследников не имеется. После смерти отца она забрала бытовые вещи и стала пользоваться ими, как своим имуществом. При жизни ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенная в границах бывшего колхоза «<адрес>, в связи с чем он был включен в список лиц, имеющих право на получение бесплатно в собственность земельной доли, утвержденный постановлением администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>». При обращении к нотариусу истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку отец скончался раньше, чем было издано постановление администрации. Таким образом, получить правоустанавливающий документ на земельную долю в порядке наследования во внесудебном порядке не представляется возможным. С целью устранения всяких сомнений в принадлежности ей земельной доли, истец обратилась в суд. Также истец просила суд: установить факт принадлежности её отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», где в утверждённом списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования от колхоза <адрес> под номером №, он значится, как ФИО1; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном разбирательстве истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ФИО1, приходится ей отцом, проживал он в <адрес> <адрес> - один. После его смерти истец забрала предметы домашнего обихода, оставшиеся кровать, телевизор, холодильник. Других детей у ФИО1 не было. Отцу, как работнику колхоза <адрес> причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Однако он скончался ДД.ММ.ГГГГ, а постановление администрации ФИО12 области, которым эти списки были утверждены, издано ДД.ММ.ГГГГ, что не может, по мнению истца, лишить его права собственности на земельную долю, приобретенного им при жизни. Кроме этого, в утвержденном списке от колхоза <адрес> под номером №, он значится, как ФИО1, т.е. в его отчестве содержится ошибка. В связи с изложенным, истец просила: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> её отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в части выделения ему земельной доли в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования от колхоза <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде земельной доли; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенную ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>
Представитель истца уточненные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика от администрации ФИО12 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Представитель от администрации ФИО8, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.
Истец настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, учитывая мнение представителя ответчика от администрации ФИО12 области и право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Из свидетельства о браке истца следует, что её добрачная фамилия - ФИО1. Согласно свидетельства о рождении истца, её отцом записан - ФИО1, матерью - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался в <адрес>, о чём была составлена актовая запись о смерти №. В соответствии со справкой, выданной администрацией ФИО21 области, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>», в списке лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1.
Возражений на иск от ответчиков не поступило, в связи с чем суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями истца (ст.68 ГПК РФ) о том, что в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно в собственность от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1, чьё отчество в указанном списке ошибочно значится, как ФИО1 Доказательств об обратном, суду не представлено.
Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свидетели ФИО9 и ФИО10, суду пояснили, что истец им знакома, поскольку в селе все люди друг друга знают. Отец истца - ФИО1 работал в колхозе <адрес>». Других детей у ФИО1 не было. После его смерти хоронила его истец, она и забрала из его дома оставшиеся вещи: телевизор, кровать, предметы домашнего обихода.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.
Пояснения истца, свидетелей, мнение ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти своего отца т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.
Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за истцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённому в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации ФИО12 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Шиянов